三种常用浮游生物网采样能力的比较研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 前言 | 第11-23页 |
| 1.1 浮游生物网的发展历史 | 第11-14页 |
| 1.1.1 国际浮游生物网的发展历史 | 第11-13页 |
| 1.1.2 中国浮游生物网的发展历史 | 第13-14页 |
| 1.2 影响浮游生物网采样能力的因素 | 第14-20页 |
| 1.2.1 滤水性能 | 第14-16页 |
| 1.2.2 网孔筛选 | 第16-19页 |
| 1.2.3 浮游动物避网 | 第19-20页 |
| 1.3 本文的研究目的和意义 | 第20-23页 |
| 2 三种网具对桡足类采样能力的比较 | 第23-43页 |
| 2.1 材料与方法 | 第23-27页 |
| 2.1.1 网具规格和滤水性能参数 | 第23-24页 |
| 2.1.2 调查海区和站位设置 | 第24-25页 |
| 2.1.3 样品采集与保存 | 第25页 |
| 2.1.4 样品处理与分析 | 第25-26页 |
| 2.1.5 数据处理 | 第26-27页 |
| 2.2 结果 | 第27-36页 |
| 2.2.1 网具的滤水性能参数 | 第27-28页 |
| 2.2.2 种类组成和种类数对比 | 第28-29页 |
| 2.2.3 优势种类对比 | 第29-32页 |
| 2.2.4 丰度对比 | 第32-36页 |
| 2.3 讨论 | 第36-42页 |
| 2.3.1 网具的滤水性能 | 第36-37页 |
| 2.3.2 种类组成和种类数 | 第37-38页 |
| 2.3.3 优势种类 | 第38-40页 |
| 2.3.4 丰度 | 第40-42页 |
| 2.4 小结 | 第42-43页 |
| 3 三种网具对强壮箭虫采样能力的比较 | 第43-53页 |
| 3.1 材料与方法 | 第43-44页 |
| 3.1.1 调查海区和采样站位 | 第43页 |
| 3.1.2 样品采集与保存 | 第43页 |
| 3.1.3 样品分析 | 第43-44页 |
| 3.1.4 数据处理 | 第44页 |
| 3.2 结果 | 第44-48页 |
| 3.2.1 头宽-体长关系 | 第44-45页 |
| 3.2.2 体长频度分布 | 第45-46页 |
| 3.2.3 总丰度对比 | 第46-47页 |
| 3.2.4 各体长段丰度对比 | 第47-48页 |
| 3.3 讨论 | 第48-52页 |
| 3.3.1 头宽-体长关系 | 第48-49页 |
| 3.3.2 体长频度分布 | 第49-50页 |
| 3.3.3 总丰度 | 第50页 |
| 3.3.4 各体长段丰度 | 第50-52页 |
| 3.4 小结 | 第52-53页 |
| 4 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
