| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一、写作缘起 | 第10页 |
| 二、石渠阁会议与“齐鲁学之争”研究现状 | 第10-13页 |
| 三、研究方法 | 第13页 |
| 四、重点、难点、创新点 | 第13-14页 |
| 第一章 石渠阁会议考辨 | 第14-21页 |
| 第一节 石渠阁会议召开始末 | 第14-18页 |
| 一、石渠阁会议的背景及经过 | 第14-15页 |
| 二、石渠阁会议召开年代考 | 第15-18页 |
| 第二节 诸家关于石渠阁会议召开原因探讨 | 第18-21页 |
| 第二章 从石渠阁会议看所谓“齐鲁学之争” | 第21-34页 |
| 第一节 从会议进程看所谓“齐鲁学之争” | 第21-22页 |
| 第二节 从参会者角度看所谓“齐鲁学之争” | 第22-28页 |
| 一、从参会者所学经书源流看所谓“齐鲁学之争” | 第22-27页 |
| 二、从参会者人际关系看所谓“齐鲁学之争” | 第27-28页 |
| 第三节 从经学与禄利关系看所谓“齐鲁学之争” | 第28-34页 |
| 一、经学作为禄利之途发展的阶段性 | 第28-30页 |
| 二、从参会者仕途看所谓“齐鲁学之争” | 第30-34页 |
| 第三章 从西汉中期经学发展看所谓“齐鲁学之争” | 第34-49页 |
| 第一节 从地域角度看西汉中期经学发展并无滋生“齐鲁学之争”的土壤 | 第34-40页 |
| 一、经学传播与地域的关系 | 第34-35页 |
| 二、《史》《汉》所见《诗》学，齐、鲁学称谓的异同 | 第35-38页 |
| （一）《史》《汉》所见《诗》学不同称谓与地域的关系 | 第35-36页 |
| （二）齐、鲁学只见于《汉书》不见于《史记》 | 第36-38页 |
| 三、西汉中前期经学家对经书的选择与地域关系 | 第38-40页 |
| （一）石渠阁会议召开前经学家对经书选择与地域关系 | 第38-39页 |
| （二）石渠阁会议参会者对经书选择与地域关系 | 第39-40页 |
| 第二节 从经书文本看所谓“齐鲁学之争”——以竹简本《论语》和今本《论语》为例 | 第40-44页 |
| 第三节 从齐鲁文化融合角度看所谓“齐鲁学之争” | 第44-49页 |
| 一、齐、鲁文化的差异与融合 | 第44-47页 |
| 二、“齐鲁”作为统一名词出现 | 第47-49页 |
| 第四章 石渠阁会议汉宣帝广学原因探索 | 第49-54页 |
| 第一节 石渠阁会议与博士官制度改革 | 第49-51页 |
| 第二节 广学以冲淡《公羊》学的不利影响 | 第51-54页 |
| 第五章 班固的历史建构 | 第54-60页 |
| 第一节 西汉末经学发展趋势对班固的影响 | 第54-56页 |
| 第二节 今古文经学之争对班固的影响 | 第56-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
