清代书学中的汉碑研究
| 论文摘要 | 第6-7页 |
| Abstracts | 第7页 |
| 引言 | 第8-16页 |
| 一、文献综述 | 第8-13页 |
| 二、论文缘起 | 第13-14页 |
| 三、研究方法 | 第14-16页 |
| 第一章 清代汉碑研究的学术背景 | 第16-46页 |
| 第一节 金石学的推动 | 第17-30页 |
| 一、金石学研究重心的转向 | 第17-24页 |
| 二、金与石的对观 | 第24-30页 |
| 第二节 小学研究的影响 | 第30-46页 |
| 一、崇尚“六书”风气的影响 | 第30-39页 |
| 二、汉隶字书的影响 | 第39-46页 |
| 第二章 汉碑与篆隶字体 | 第46-88页 |
| 第一节 汉碑对篆隶字体观念的影响 | 第47-54页 |
| 第二节 汉碑篆隶地位的提升 | 第54-88页 |
| 一、汉碑篆书的重新定位 | 第55-72页 |
| 二、汉碑隶书的重新定位 | 第72-88页 |
| 第三章 汉碑与碑、帖分派 | 第88-163页 |
| 第一节 帖学与汉碑的关系 | 第92-125页 |
| 一、石刻与墨迹的争论 | 第92-98页 |
| 二、帖学书家的汉碑转向 | 第98-101页 |
| 三、画家群体的汉碑情结 | 第101-106页 |
| 四、崇尚颜、欧与溯源汉碑 | 第106-119页 |
| 五、帖学笔法与汉碑 | 第119-125页 |
| 第二节 汉碑与碑学的关系 | 第125-163页 |
| 一、清初汉碑书家对北碑的理解 | 第126-129页 |
| 二、汉碑研究带动下的碑学萌芽 | 第129-139页 |
| 三、碑学观念中的汉碑 | 第139-152页 |
| 四、汉碑对碑派笔法的影响 | 第152-163页 |
| 第四章 汉碑的经典意识 | 第163-217页 |
| 第一节 新发现带动下的经典流行 | 第164-171页 |
| 第二节 建立经典的方式 | 第171-194页 |
| 第三节 清代隶书家在汉碑经典形成过程中的作用 | 第194-217页 |
| 一、郑簠与《曹全碑》 | 第195-198页 |
| 二、金农与《华山碑》 | 第198-203页 |
| 三、伊秉绶与《衡方碑》 | 第203-207页 |
| 四、邓派与《祀三公山碑》 | 第207-217页 |
| 第五章 汉碑的风格问题 | 第217-248页 |
| 第一节 风格分类研究 | 第218-222页 |
| 第二节 标准风格与石刻断代与辨伪 | 第222-232页 |
| 一、标准风格与石刻断代 | 第222-226页 |
| 二、标准风格与石刻辨伪 | 第226-232页 |
| 第三节 “拙”的风格认同 | 第232-248页 |
| 一、古拙的风格取向及成因 | 第233-239页 |
| 二、从碑阴、碑阳看风格的理解 | 第239-243页 |
| 三、拙对接受民间风格的影响 | 第243-248页 |
| 第六章 汉碑的临摹观念 | 第248-337页 |
| 第一节 汉碑临摹与新场景 | 第249-258页 |
| 第二节 汉碑双钩 | 第258-280页 |
| 一、作为复制范本的方式 | 第258-259页 |
| 二、在金石学和书学中的双重作用 | 第259-269页 |
| 三、流传有绪的汉碑双钩本 | 第269-280页 |
| 第三节 临摹中的“形学” | 第280-302页 |
| 一、似与不似 | 第281-289页 |
| 二、再现与表现 | 第289-297页 |
| 三、形与势 | 第297-302页 |
| 第三节 汉碑与字体杂糅 | 第302-337页 |
| 一、清书家对书法史中杂糅现象的认识 | 第302-310页 |
| 二、篆隶杂糅 | 第310-313页 |
| 三、以篆分入碑帖 | 第313-323页 |
| 四、汉碑在字体杂糅中的作用 | 第323-337页 |
| 结语 | 第337-340页 |
| 清代所见汉碑情况表 | 第340-383页 |
| 参考文献 | 第383-387页 |
| 后记 | 第387-388页 |
