| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究的背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究的意义 | 第13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第13页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第13页 |
| 1.3 国内研究状况 | 第13-16页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.5 主要创新之处 | 第17-18页 |
| 第二章 城市违法建筑治理的相关概念界定与理论基础 | 第18-25页 |
| 2.1 城市违法建筑治理的相关概念界定 | 第18-21页 |
| 2.1.1 城市违法建筑 | 第18-21页 |
| 2.1.2 城市违法建筑治理 | 第21页 |
| 2.2 城市违法建筑治理的理论基础 | 第21-25页 |
| 2.2.1 多中心治理理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 多中心治理理论对城市违法建筑治理的启示 | 第22-25页 |
| 第三章 三亚市违法建筑的现状与治理成效 | 第25-32页 |
| 3.1 三亚市违法建筑的现状 | 第25-26页 |
| 3.2 三亚市违法建筑的特征 | 第26-27页 |
| 3.3 三亚市违法建筑治理的基本做法 | 第27-29页 |
| 3.4 三亚市违法建筑治理的历程及成效 | 第29-30页 |
| 3.5 多元主体参与违法建筑治理的实践：鹿回头村打违拆迁模式 | 第30-32页 |
| 第四章 城市违法建筑治理存在的问题及原因分析 | 第32-41页 |
| 4.1 治理理念落后 | 第32-33页 |
| 4.1.1 多元治理理念缺失 | 第32页 |
| 4.1.2 公众参与意识不强 | 第32-33页 |
| 4.2 治理主体单一 | 第33-34页 |
| 4.3 治理方式简单 | 第34-35页 |
| 4.4 治理体制不理顺 | 第35-36页 |
| 4.4.1 执法职能界定不清 | 第35页 |
| 4.4.2 行政执法体制不畅 | 第35-36页 |
| 4.5 治理机制不健全 | 第36-39页 |
| 4.5.1 监管技术平台落后 | 第36-37页 |
| 4.5.2 行政执法保障机制欠缺 | 第37页 |
| 4.5.3 部门之间协调机制不顺 | 第37-38页 |
| 4.5.4 公众参与机制不健全 | 第38-39页 |
| 4.6 治理制度不完善 | 第39-41页 |
| 4.6.1 政策规定不合理 | 第39页 |
| 4.6.2 政府土地管理缺位 | 第39-40页 |
| 4.6.3 城市规划严重滞后 | 第40-41页 |
| 第五章 治理城市违法建筑的途径 | 第41-56页 |
| 5.1 转变治理理念,倡导多元治理 | 第41-43页 |
| 5.1.1 弘扬公共精神,树立多中心治理理念 | 第41-42页 |
| 5.1.2 转变执法方式,引入柔性执法 | 第42-43页 |
| 5.2 培育多元主体,完善治理结构 | 第43-47页 |
| 5.2.1 强化政府主导,构建有限政府 | 第43-44页 |
| 5.2.2 积极培育社会力量,大力发展非政府组织 | 第44-45页 |
| 5.2.3 大力加强社区建设,提高自主治理能力 | 第45-46页 |
| 5.2.4 增强公众参与意识,提高公众参与能力 | 第46-47页 |
| 5.3 理顺管理体制,健全治理机制 | 第47-50页 |
| 5.3.1 合理界定职能,完善执法体制 | 第47-48页 |
| 5.3.2 加大巡查力度,完善监管机制 | 第48页 |
| 5.3.3 整合各方力量,建立联动执法机制 | 第48-49页 |
| 5.3.4 加快信息平台建设,建立信息共享机制 | 第49-50页 |
| 5.4 拓宽多元参与渠道,健全多元参与制度 | 第50-54页 |
| 5.4.1 拓宽多元参与渠道 | 第50-51页 |
| 5.4.2 健全多元参与制度 | 第51-52页 |
| 5.4.3 设立举报奖励制度,发动全社会积极参与 | 第52-53页 |
| 5.4.4 确立公益诉讼制度,强化社会舆论监督 | 第53-54页 |
| 5.4.5 加强法律宣传力度,正确引导舆论导向 | 第54页 |
| 5.5 完善配套政策,保障住房供给 | 第54-56页 |
| 结束语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61页 |