不纯正不作为犯研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 不纯正不作为犯国内案例与思考 | 第11-15页 |
| 1.1 国内案例及讨论 | 第11-13页 |
| 1.2 对国内案例的思考 | 第13-15页 |
| 第二章 不纯正不作为犯的界定 | 第15-28页 |
| 2.1 不作为的概念及行为性 | 第15-19页 |
| 2.1.1 不作为的概念 | 第15-17页 |
| 2.1.2 不作为的行为性研究 | 第17-19页 |
| 2.2 不纯正不作为犯概念 | 第19-24页 |
| 2.2.1 不纯正不作为犯定义评析 | 第19-22页 |
| 2.2.2 不纯正不作为犯的概念 | 第22页 |
| 2.2.3 不纯正不作为犯与纯正不作为犯的区别 | 第22-24页 |
| 2.3 不纯正不作为犯的客观要件 | 第24-28页 |
| 2.3.1 行为人负有作为义务 | 第25-26页 |
| 2.3.2 具有作为可能性 | 第26-27页 |
| 2.3.3 违反作为义务造成危害结果 | 第27-28页 |
| 第三章 不纯正不作为犯的作为义务来源问题 | 第28-46页 |
| 3.1 作为义务来源的理论概述 | 第28-30页 |
| 3.1.1 国外关于作为义务来源的理论 | 第28-29页 |
| 3.1.2 我国关于作为义务来源的理论 | 第29-30页 |
| 3.2 作为义务形式来源探析 | 第30-40页 |
| 3.2.1 法律明文规定的义务 | 第30-31页 |
| 3.2.2 职务上或业务上要求的义务 | 第31-32页 |
| 3.2.3 法律行为引起的义务 | 第32-35页 |
| 3.2.4 先行行为引起的作为义务 | 第35-38页 |
| 3.2.5 关于公序良俗能否成为作为义务的来源？ | 第38-40页 |
| 3.3 作为义务实质来源探析 | 第40-46页 |
| 3.3.1 实质作为义务说述评 | 第41-43页 |
| 3.3.2 本文关于作为义务实质来源的观点 | 第43-46页 |
| 第四章 不纯正不作为犯的等价性理论 | 第46-56页 |
| 4.1 等价性理论概述 | 第47-48页 |
| 4.1.1 等价性的理论学说 | 第47-48页 |
| 4.1.2 等价性的理论地位 | 第48页 |
| 4.2 等价性判断标准 | 第48-56页 |
| 4.2.1 等价性判断标准的学说 | 第48-50页 |
| 4.2.2 本文关于等价性判断标准见解 | 第50-56页 |
| 结束语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第61页 |
