| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、选题背景和问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究现状和研究意义 | 第9-12页 |
| (一) 研究现状 | 第10页 |
| (二) 研究意义 | 第10页 |
| (三) 文献综述 | 第10-11页 |
| (四) 研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 人格权法独立成编问题理论评述 | 第12-25页 |
| 第一节 人格权法独立成编否定说 | 第12-19页 |
| 一、独立成编否定说及其主要理由 | 第12-14页 |
| 二、对独立成编否定说的评述 | 第14-19页 |
| 第二节 人格权法独立成编肯定说 | 第19-25页 |
| 一、独立成编肯定说及其主要理由 | 第19-21页 |
| 二、对独立成编肯定说的评述 | 第21-25页 |
| 第二章 域外民法典人格权立法体例考察 | 第25-32页 |
| 第一节 域外民法典人格权立法研究 | 第25-30页 |
| 一、《法国民法典》 | 第25页 |
| 二、《德国民法典》 | 第25-27页 |
| 三、《瑞士民法典》 | 第27-28页 |
| 四、《意大利民法典》 | 第28-29页 |
| 五、《魁北克民法典》 | 第29-30页 |
| 第二节 域外民法典人格权立法总结与借鉴 | 第30-32页 |
| 一、《德国民法典》在第一编总则第一章明确规定了姓名权 | 第30页 |
| 二、《魁北克民法典》以四个章节对人格权的内容作出具体规定 | 第30-31页 |
| 三、现代德国人格权法体系已经完全承认一般人格权 | 第31页 |
| 四、德国民法典通过侵权行为对人格权的不法侵害实施保护和救济 | 第31-32页 |
| 第三章 我国人格权的发展进程及启示 | 第32-37页 |
| 第一节 我国人格权的历史发展 | 第32-35页 |
| 一、《大清民律草案》 | 第32页 |
| 二、《中华民国民法》 | 第32-33页 |
| 三、《民法通则》 | 第33-34页 |
| 四、《中华人民共和国民法》(草案) | 第34-35页 |
| 第二节 我国人格权制度发展进程之启示 | 第35-37页 |
| 一、大胆引入德日民法典的立法理念和编纂体例 | 第35页 |
| 二、《中华民国民法》明确规定了侵害人格权的损害赔偿救济方式 | 第35-36页 |
| 三、民法通则首次将人格权单列一节规定为民事权利类型 | 第36页 |
| 四、首次将人格权法独立成编纳入法典第三编 | 第36-37页 |
| 第四章 我国民法典人格权法立法构想 | 第37-54页 |
| 第一节 我国人格权法的立法建议 | 第37-50页 |
| 一、德国民法典的“总则—分则”模式是我国民法典的理想选择 | 第37-42页 |
| 二、人格权法独立成编纳入分则体系第一编 | 第42-45页 |
| 三、适当规定新型人格权 | 第45-50页 |
| 第二节 我国人格权法体例 | 第50-52页 |
| 一、一般规定 | 第50-51页 |
| 二、生命权、身体权和健康权 | 第51页 |
| 三、姓名权、肖像权和名称权 | 第51页 |
| 四、名誉权、荣誉权和信用权 | 第51页 |
| 五、自由权、隐私权和婚姻自主权 | 第51-52页 |
| 六、其它人格利益 | 第52页 |
| 第三节 我国人格权的类型及内容 | 第52-54页 |
| 一、物质性人格权 | 第52页 |
| 二、标表性人格权 | 第52页 |
| 三、评价性人格权 | 第52页 |
| 四、自由性人格权 | 第52-53页 |
| 五、其它人格权 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录 (攻读硕士学位期间发表的论文) | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-61页 |
