| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-15页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 创新与不足 | 第17-19页 |
| 2 地方政府债券融资信用风险研究的理论基础 | 第19-25页 |
| 2.1 信用风险概念的界定及地方政府债券信用风险特征分析 | 第19-21页 |
| 2.1.1 信用风险的概念 | 第19-20页 |
| 2.1.2 地方政府债券融资信用风险特征分析 | 第20-21页 |
| 2.2 理论基础 | 第21-25页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 预算软约束理论 | 第23-25页 |
| 3 地方政府债券融资信用风险防范的国际比较 | 第25-50页 |
| 3.1 美国地方政府债券融资信用风险防范 | 第25-38页 |
| 3.1.1 美国地方政府债券融资的发展状况 | 第25-28页 |
| 3.1.2 对美国地方政府债券融资信用风险防范制度的分析 | 第28-38页 |
| 3.2 日本地方政府债券融资信用风险防范 | 第38-45页 |
| 3.2.1 日本地方政府债券融资的发展状况 | 第38-40页 |
| 3.2.2 对日本地方政府债券融资信用风险防范制度的分析 | 第40-45页 |
| 3.3 信用风险防范的比较 | 第45-50页 |
| 3.3.1 立法保障 | 第45页 |
| 3.3.2 机构监管 | 第45-46页 |
| 3.3.3 信息披露 | 第46-47页 |
| 3.3.4 信用评级 | 第47-48页 |
| 3.3.5 偿还机制 | 第48-50页 |
| 4 我国地方政府债券融资信用风险现状-以浙江省为例 | 第50-57页 |
| 4.1 浙江作为试点的原因 | 第50-52页 |
| 4.1.1 经济状况发展良好 | 第50-51页 |
| 4.1.2 良好的财政管理制度 | 第51-52页 |
| 4.2 运用 KMV 模型对浙江省发行债券的实证分析 | 第52-57页 |
| 4.2.1 运用 KMV 模型衡量地方债券信用风险的基本思想 | 第52-54页 |
| 4.2.2 地方债券信用风险测度实证分析与结论 | 第54-57页 |
| 5 我国地方政府债券融资信用风险成因分析 | 第57-71页 |
| 5.1 宏观制度原因 | 第57-66页 |
| 5.1.1 相关法律制度的缺陷 | 第57-58页 |
| 5.1.2 分税制下地方政府财权和事权不对称 | 第58-63页 |
| 5.1.3 缺乏有效的风险责任体制 | 第63-64页 |
| 5.1.4 缺乏完善的信用评级机制 | 第64-66页 |
| 5.2 微观管理原因 | 第66-71页 |
| 5.2.1 地方政府的发债规模不易控制 | 第66-67页 |
| 5.2.2 地方政府债务状况不透明 | 第67-69页 |
| 5.2.3 资金监管不到位 | 第69-71页 |
| 6 我国目前地方政府债券融资信用风险防范建议 | 第71-84页 |
| 6.1 对相关制度的完善 | 第71-79页 |
| 6.1.1 完善法律制度 | 第71-72页 |
| 6.1.2 完善分税制度，科学界定中央与地方的权责 | 第72-74页 |
| 6.1.3 建立问责机制 | 第74-75页 |
| 6.1.4 培育独立的地方债券评级市场 | 第75-77页 |
| 6.1.5 建立偿债机制 | 第77-79页 |
| 6.2 对发行主体的规范 | 第79-84页 |
| 6.2.1 发行债券规模要适度 | 第79-80页 |
| 6.2.2 及时进行信息披露 | 第80-81页 |
| 6.2.3 加强资金监管 | 第81-84页 |
| 参考文献 | 第84-90页 |
| 后记 | 第90-91页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第91页 |
