| 摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 第1章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目标和内容 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第14-16页 |
| 1.3.1 国外文献综述 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法和技术路线 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第17-18页 |
| 1.5 论文可能的创新与不足 | 第18-20页 |
| 1.5.1 研究创新点 | 第18-19页 |
| 1.5.2 研究不足 | 第19-20页 |
| 第2章 人民调解与法治关系的理论研究 | 第20-30页 |
| 2.1 人民调解的概念 | 第20-22页 |
| 2.1.1 人民调解的内涵 | 第20页 |
| 2.1.2 人民调解的特征 | 第20-22页 |
| 2.1.3 人民调解的功能 | 第22页 |
| 2.2 法治的概念 | 第22-27页 |
| 2.2.1 法治内涵 | 第22-23页 |
| 2.2.2 法治特征 | 第23-24页 |
| 2.2.3 法治功能 | 第24-27页 |
| 2.3 人民调解与法治的关系 | 第27页 |
| 2.4 人民调解法治化的作用 | 第27-30页 |
| 第3章 法治社会建设背景下人民调解机制实证——以浙江省诸暨市为例 | 第30-43页 |
| 3.1 “大调解”体系下的诸暨市人民调解工作现状 | 第30-34页 |
| 3.1.1 诸暨概况 | 第30-31页 |
| 3.1.2 诸暨市人民调解工作经验做法 | 第31-32页 |
| 3.1.3 诸暨市在人民调解机制优化方面做法 | 第32-34页 |
| 3.2 新形势下人民调解工作面临的问题 | 第34-40页 |
| 3.2.1 立法上存在的缺陷 | 第35-37页 |
| 3.2.2 实践中存在的问题 | 第37-40页 |
| 3.3 新形势下人民调解工作面临的问题原因分析 | 第40-41页 |
| 3.3.1 人民调解工作法治化贯彻落实难 | 第40页 |
| 3.3.2 人民调解工作规范性尚且没有保障 | 第40-41页 |
| 3.3.3 人民调解法治体系相对滞后 | 第41页 |
| 3.4 诸暨市推动法治视角下人民调解启示 | 第41-43页 |
| 3.4.1 全面提升法治水平,借助人民调解及时消除 | 第41-42页 |
| 3.4.2 加强基础性建议,确保人民调解职能落实到位 | 第42页 |
| 3.4.3 注重教育宣传力度,注重社会利益维护 | 第42-43页 |
| 第4章 基于法治社会建设人民调解机制优化的具体措施 | 第43-50页 |
| 4.1 立法上应当完善的方面 | 第43-45页 |
| 4.1.1 明确并扩大人民调解的适用范围 | 第43页 |
| 4.1.2 规范人民调解协议并强化其效力 | 第43-45页 |
| 4.2 实践中应当完善的方面 | 第45-48页 |
| 4.2.1 健全人民调解组织机构 | 第45-46页 |
| 4.2.2 提升人民调解主体素质 | 第46页 |
| 4.2.3 完善人民调解工作制度 | 第46-47页 |
| 4.2.4 规范人民调解业务工作 | 第47页 |
| 4.2.5 加强人民调解保障措施 | 第47-48页 |
| 4.3 创新人民调解工作新方式 | 第48-50页 |
| 4.3.1 加强多元化矛盾纠纷化解体系建设 | 第48-49页 |
| 4.3.2 探索建立人民调解新载体 | 第49页 |
| 4.3.3 建立矛盾纠纷化解甄别疏导机制 | 第49-50页 |
| 第5章 研究结论与政策建议 | 第50-53页 |
| 5.1 研究结论 | 第50-51页 |
| 5.2 政策建议 | 第51-53页 |
| 5.2.1 注重人民调解机制的优化创新 | 第51页 |
| 5.2.2 创新人民调解机制新模式 | 第51-52页 |
| 5.2.3 促进人民调解自治性回归 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
