| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、自由心证概述 | 第13-20页 |
| (一) 自由心证制度的涵义及其法律特征 | 第13-15页 |
| 1. 自由心证制度的涵义 | 第13-14页 |
| 2. 自由心证的法律特征 | 第14-15页 |
| (二) 自由心证的内容 | 第15-16页 |
| 1. 法官对证据的证明力具有自由评价的权力,并不受证据方法的限制 | 第15页 |
| 2. 法官有权根据形成的内心确信独立做出判决 | 第15-16页 |
| (三) 自由心证制度存在的合理性及其限制 | 第16-20页 |
| 1. 自由心证制度存在的合理性分析 | 第16-17页 |
| 2. 自由心证的必要限制 | 第17-20页 |
| 二、自由心证的比较研究 | 第20-24页 |
| (一) 大陆法系国家的自由心证制度 | 第20页 |
| (二) 英美法系国家的自由心证制度 | 第20-21页 |
| (三) 两大法系自由心证制度之比较 | 第21-24页 |
| 1. 事实裁判者造成的差异:集体型结构与个人型结构 | 第21-22页 |
| 2. 诉讼机制造成的差异:对抗制与审问制 | 第22页 |
| 3. 审理形式造成差异:集中审理与分段审理 | 第22-23页 |
| 4. 法律传统造成的差异:经验主义与理性主义 | 第23-24页 |
| 三、我国民事诉讼中相关制度的现状考察 | 第24-27页 |
| (一) 我国民事诉讼中相关制度的现状 | 第24-25页 |
| 1. 我国民事诉讼中相关制度的立法现状 | 第24页 |
| 2. 我国民事诉讼中相关制度的实践现状 | 第24-25页 |
| (二) 我国民事诉讼相关制度中存在的主要问题 | 第25-27页 |
| 1. 现有的司法状况很难保证司法独立的实现,影响自由心证制度的运用 | 第25页 |
| 2. 合议制未能充分发挥其作用,自由心证的秘密化尚需克服 | 第25-26页 |
| 3. 我国法官整体素质不高,法官自由心证的能力不完全具备 | 第26-27页 |
| 四、确立我国民事诉讼自由心证制度的设想 | 第27-34页 |
| (一) 建立自由心证制度与证据规则相结合的证据模式 | 第27-28页 |
| (二) 进一步深化司法体制改革,确立司法独立 | 第28-29页 |
| 1. 法院整体独立 | 第28-29页 |
| 2. 对法官按照司法职业特点进行专门化管理,统一法官等级 | 第29页 |
| 3. 建立法官任职保障体制 | 第29页 |
| (三) 构建我国民事诉讼自由心证制度的具体措施 | 第29-34页 |
| 1. 加强裁判文书的说理 | 第29-30页 |
| 2. 法官精英化 | 第30-31页 |
| 3. 完善合议制 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
