清末责任内阁的设立与利益集团博弈
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 绪论 | 第13-34页 |
| 一、选题缘由及意义 | 第13页 |
| 二、学术史回顾 | 第13-27页 |
| (一) 清末宪政研究 | 第14-23页 |
| (二) 晚清派系纷争研究 | 第23-25页 |
| (三) 进一步研究的方向 | 第25-27页 |
| 三、理论方法与概念界定 | 第27-32页 |
| (一) 理论方法 | 第27-28页 |
| (二) 概念界定 | 第28-32页 |
| 四、研究内容与框架结构 | 第32-34页 |
| 第一章 责任内阁的思想酝酿与“仿行宪政”的确立 | 第34-68页 |
| 第一节 责任内阁思想的演进 | 第34-48页 |
| 一、19世纪后期的立宪与责任内阁主张 | 第34-44页 |
| 二、20世纪初的立宪与责任内阁思潮 | 第44-48页 |
| 第二节 庚子前后的行政权力中枢 | 第48-57页 |
| 一、清朝中枢机构的演变 | 第48-53页 |
| 二、行政中枢的人事更迭 | 第53-57页 |
| 第三节 “仿行宪政”政策的出台 | 第57-68页 |
| 一、五大臣对各国政治的整体观感 | 第57-60页 |
| 二、五大臣奏请实行立宪与组成责任内阁 | 第60-62页 |
| 三、国内外舆论对于清廷预备立宪之反应 | 第62-68页 |
| 第二章 丙午中央官制改革中的利益集团博弈 | 第68-116页 |
| 第一节 责任内阁制的提出与各利益集团的争论 | 第68-77页 |
| 一、责任内阁制的提出 | 第68-72页 |
| 二、统治集团内部关于责任内阁制的争论 | 第72-77页 |
| 第二节 奕袁集团主导下责任内阁方案的拟定 | 第77-83页 |
| 一、奕袁集团的形成 | 第78-80页 |
| 二、奕袁集团主导下的内阁官制草案 | 第80-83页 |
| 第三节 反奕袁集团联盟与责任内阁制被搁置 | 第83-94页 |
| 一、铁良、荣庆和言官的联合反对 | 第83-88页 |
| 二、责任内阁制的搁置 | 第88-94页 |
| 第四节 中央官制发表后各方反应 | 第94-97页 |
| 第五节 中央官制改革后引发的利益集团博弈升级 | 第97-116页 |
| 一、新官制发布后的人事变动 | 第97-98页 |
| 二、奕袁集团与瞿岑集团的对峙 | 第98-101页 |
| 三、奕袁集团与瞿岑集团博弈的升级——丁未政潮 | 第101-114页 |
| 四、丁未政潮后的权力格局 | 第114-116页 |
| 第三章 宣统朝的权力格局与责任内阁呼声再起 | 第116-194页 |
| 第一节 两宫去世与少壮亲贵集团形成 | 第116-122页 |
| 第二节 少壮亲贵集团与奕袁集团的进退 | 第122-131页 |
| 第三节 责任内阁呼声再起 | 第131-176页 |
| 一、光绪三十三年上谕引发的关于责任内阁的争论 | 第131-135页 |
| 二、国会请愿运动中督抚关于责任内阁的主张 | 第135-164页 |
| 三、立宪派对责任内阁的讨论 | 第164-176页 |
| 第四节 责任内阁的催化剂 | 第176-194页 |
| 一、谘议局与督抚的矛盾 | 第176-180页 |
| 二、资政院与军机大臣的冲突 | 第180-194页 |
| 第四章 各方斗争妥协下的过渡内阁 | 第194-236页 |
| 第一节 “暂行阁制”的制定 | 第194-215页 |
| 第二节 “皇族内阁”的出台 | 第215-225页 |
| 第三节 皇族内阁引起的舆论反映 | 第225-236页 |
| 第五章 临危受命的袁世凯内阁 | 第236-254页 |
| 第一节 皇族内阁的危机 | 第236-241页 |
| 一、皇族内阁内部的权力之争 | 第236-238页 |
| 二、各省谘议局的联合反对 | 第238-239页 |
| 三、资政院临时会议之争 | 第239-240页 |
| 四、“铁道干路国有”政策引发政府与民众的正面冲突 | 第240-241页 |
| 第二节 “十九信条”的颁布 | 第241-248页 |
| 第三节 袁世凯内阁的阁员及权限 | 第248-254页 |
| 结语 | 第254-259页 |
| 参考文献 | 第259-268页 |
| 攻读博士学位阶段发表文章 | 第268-269页 |
| 后记 | 第269页 |
