| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第11-19页 |
| (一) 选题背景 | 第11页 |
| (二) 研究目的和意义 | 第11-12页 |
| 1、研究目的 | 第11-12页 |
| 2、研究意义 | 第12页 |
| (三) 国内外研究动态 | 第12-16页 |
| 1、国内研究现状 | 第12-15页 |
| 2、国外研究现状 | 第15-16页 |
| (四) 基本内容和拟解决主要问题 | 第16-17页 |
| 1、研究的基本内容 | 第16页 |
| 2、拟解决主要问题 | 第16-17页 |
| (五) 研究方法和创新与不足 | 第17-19页 |
| 1、研究方法 | 第17页 |
| 2、创新点 | 第17-18页 |
| 3、不足之处 | 第18-19页 |
| 二、城乡环境纠纷解决机制概述 | 第19-28页 |
| (一) 环境纠纷概述 | 第19-20页 |
| 1、环境纠纷概念 | 第19页 |
| 2、环境纠纷种类 | 第19-20页 |
| (二) 城乡环境纠纷概述 | 第20-24页 |
| 1、城乡环境纠纷概念 | 第20页 |
| 2、城乡环境纠纷特点 | 第20-23页 |
| 3、我国城乡环境纠纷呈现的问题 | 第23-24页 |
| (三) 城乡环境纠纷解决机制概述 | 第24-28页 |
| 1、纠纷解决机制概述 | 第24页 |
| 2、环境纠纷解决机制概念 | 第24-25页 |
| 3、城乡环境纠纷解决机制概述 | 第25-28页 |
| 三、我国城乡环境纠纷解决机制存在的问题及原因分析 | 第28-35页 |
| (一) 我国城乡环境纠纷解决机制存在的问题 | 第28-30页 |
| 1、城乡环境法制资源配置不均衡 | 第28-29页 |
| 2、城乡环境治理参与主体不充足 | 第29-30页 |
| 3、城乡环境权益司法救济存难易 | 第30页 |
| (二) 我国城乡环境纠纷解决机制存在问题的原因分析 | 第30-35页 |
| 1、城乡环境纠纷解决机制框架割裂 | 第31页 |
| 2、城乡环境权益意识发展程度不同 | 第31-32页 |
| 3、城乡环境纠纷解决机制运行障碍 | 第32-35页 |
| 四、国外环境纠纷解决机制的比较法研究 | 第35-41页 |
| (一) 国外环境纠纷解决机制简介 | 第35-39页 |
| 1、美国 | 第35-36页 |
| 2、日本 | 第36-38页 |
| 3、英国 | 第38-39页 |
| (二) 国外环境纠纷解决机制对我国的启示 | 第39-41页 |
| 1、构建城乡环境共同体 | 第39页 |
| 2、诉讼是解决城乡环境纠纷主要方式 | 第39-40页 |
| 3、有效发挥非讼解决机制的作用 | 第40页 |
| 4、实行多元化的纠纷解决机制 | 第40-41页 |
| 五、我国城乡环境纠纷解决机制的完善 | 第41-48页 |
| (一) 建立我国城乡环境纠纷解决机制的指导思想 | 第41-42页 |
| 1、均衡配置城乡环境法制资源 | 第41页 |
| 2、同步提升城乡环境权益意识 | 第41-42页 |
| 3、协调配套多种纠纷解决机制 | 第42页 |
| (二) 完善我国城乡环境纠纷诉讼机制的具体举措 | 第42-46页 |
| 1、设立城乡环保法庭 | 第42-43页 |
| 2、完善城乡环境纠纷诉讼主体 | 第43-45页 |
| 3、合理调整证据制度 | 第45-46页 |
| (三) 规范城乡环境纠纷非讼机制 | 第46-48页 |
| 1、建立城乡环境纠纷法律援助机制 | 第46页 |
| 2、强化城乡环境纠纷协商机制 | 第46-47页 |
| 3、理顺城乡环境纠纷调解机制 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |