| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 文献综述 | 第15-26页 |
| 1.1 刻板印象 | 第16-21页 |
| 1.1.1 刻板印象与刻板化 | 第16-18页 |
| 1.1.2 社会类别 | 第18-19页 |
| 1.1.3 刻板印象激活与应用 | 第19-21页 |
| 1.2 观点采择 | 第21-23页 |
| 1.2.1 观点采择与共情 | 第21-22页 |
| 1.2.2 观点采择的积极效应 | 第22-23页 |
| 1.2.3 观点采择的消极效应 | 第23页 |
| 1.3 观点采择与刻板化的关系 | 第23-26页 |
| 1.3.1 观点采择减少刻板化程度 | 第24-25页 |
| 1.3.2 观点采择提升刻板化程度 | 第25-26页 |
| 2 问题提出与研究方案 | 第26-34页 |
| 2.1 问题提出 | 第26-30页 |
| 2.1.1 自我信息在观点采择过程中的作用 | 第26-28页 |
| 2.1.2 刻板印象在观点采择中的作用 | 第28-30页 |
| 2.2 总体研究思路与框架 | 第30-34页 |
| 2.2.1 研究一 | 第31页 |
| 2.2.2 研究二 | 第31-32页 |
| 2.2.3 研究三 | 第32页 |
| 2.2.4 研究框架图 | 第32-34页 |
| 3 研究一 基于自我信息的观点采择 | 第34-54页 |
| 3.1 问题提出 | 第34-36页 |
| 3.2 实验1 观点采择对刻板化的影响：自我关注的调节作用 | 第36-40页 |
| 3.2.1 研究目的与假设 | 第36页 |
| 3.2.2 被试 | 第36页 |
| 3.2.3 研究程序 | 第36页 |
| 3.2.4 研究材料 | 第36-38页 |
| 3.2.4.1 自我关注的测量 | 第36-37页 |
| 3.2.4.2 刻板化程度测量 | 第37-38页 |
| 3.2.4.3 操作性检验 | 第38页 |
| 3.2.5 结果 | 第38-40页 |
| 3.2.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第38页 |
| 3.2.5.2 自我关注在观点采择影响刻板化水平中的调节作用 | 第38-40页 |
| 3.3 实验2 观点采择对自我—他人重合的影响：自我关注的调节作用 | 第40-44页 |
| 3.3.1 研究目的与假设 | 第40页 |
| 3.3.2 被试 | 第40页 |
| 3.3.3 研究程序 | 第40页 |
| 3.3.4 研究材料 | 第40-41页 |
| 3.3.4.1 自我关注的测量 | 第40-41页 |
| 3.3.4.2 自我—他人重合 | 第41页 |
| 3.3.4.3 操作性检验 | 第41页 |
| 3.3.5 结果 | 第41-44页 |
| 3.3.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第41-42页 |
| 3.3.5.2 自我关注在观点采择影响自我—他人重合中的调节作用 | 第42-44页 |
| 3.4 实验3 观点采择影响刻板化的有中介的调节模型：自我关注与自我—他人重合的作用 | 第44-53页 |
| 3.4.1 研究目的与假设 | 第44-45页 |
| 3.4.2 被试 | 第45页 |
| 3.4.3 研究程序 | 第45页 |
| 3.4.4 研究材料 | 第45-46页 |
| 3.4.4.1 自我关注测量 | 第45-46页 |
| 3.4.4.2 自我—他人重合 | 第46页 |
| 3.4.4.3 刻板化程度测量 | 第46页 |
| 3.4.4.4 操作性检验 | 第46页 |
| 3.4.5 结果 | 第46-53页 |
| 3.4.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第46-47页 |
| 3.4.5.2 各变量的描述性统计与共同方法偏差检验 | 第47页 |
| 3.4.5.3 观点采择对刻板化的影响：有中介的调节模型检验 | 第47-53页 |
| 3.5 讨论 | 第53-54页 |
| 4 研究二 基于刻板印象的观点采择 | 第54-85页 |
| 4.1 问题提出 | 第54-56页 |
| 4.2 实验4 观点采择对刻板化程度的影响：认知闭合需要的调节作用 | 第56-60页 |
| 4.2.1 研究假设 | 第56页 |
| 4.2.2 被试 | 第56页 |
| 4.2.3 研究程序 | 第56页 |
| 4.2.4 研究材料 | 第56-57页 |
| 4.2.4.1 认知闭合需要问卷 | 第56-57页 |
| 4.2.4.2 操作性检验 | 第57页 |
| 4.2.4.3 刻板特质评定 | 第57页 |
| 4.2.5 结果 | 第57-60页 |
| 4.2.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第58页 |
| 4.2.5.2 认知闭合需要在观点采择影响刻板化水平中的调节作用 | 第58-60页 |
| 4.3 实验5 观点采择对刻板印象易得性的影响：认知闭合需要的调节作用 | 第60-64页 |
| 4.3.1 实验假设 | 第60页 |
| 4.3.2 被试 | 第60页 |
| 4.3.3 研究程序 | 第60页 |
| 4.3.4 研究材料 | 第60-61页 |
| 4.3.4.1 认知闭合需要问卷 | 第60页 |
| 4.3.4.2 操作性检验 | 第60-61页 |
| 4.3.4.3 刻板印象易得性测量 | 第61页 |
| 4.3.5 结果 | 第61-64页 |
| 4.3.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第61-62页 |
| 4.3.5.2 认知闭合需要在观点采择影响刻板易得性中的调节作用 | 第62-64页 |
| 4.4 实验6 观点采择增加刻板化的过程：刻板印象易得性的中介作用 | 第64-69页 |
| 4.4.1 研究目的与假设 | 第64页 |
| 4.4.2 被试 | 第64页 |
| 4.4.3 研究程序 | 第64-65页 |
| 4.4.4 研究材料 | 第65页 |
| 4.4.4.1 操作性检验 | 第65页 |
| 4.4.4.2 刻板印象易得性测量 | 第65页 |
| 4.4.4.3 刻板特质评定 | 第65页 |
| 4.4.5 结果 | 第65-69页 |
| 4.4.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第65-66页 |
| 4.4.5.2 各变量的描述性统计 | 第66页 |
| 4.4.5.3 观点采择对刻板化水平和刻板印象易得性的影响 | 第66页 |
| 4.4.5.4 刻板印象易得性的中介效应检验 | 第66-69页 |
| 4.5 实验7 观点采择减少刻板化的过程：刻板印象易得性的中介作用 | 第69-74页 |
| 4.5.1 研究假设 | 第69页 |
| 4.5.2 被试 | 第69页 |
| 4.5.3 研究程序 | 第69-70页 |
| 4.5.4 研究材料 | 第70页 |
| 4.5.4.1 操作性检验 | 第70页 |
| 4.5.4.2 刻板印象易得性测量 | 第70页 |
| 4.5.4.3 刻板特质评定 | 第70页 |
| 4.5.5 结果 | 第70-74页 |
| 4.5.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第70-71页 |
| 4.5.5.2 各变量的描述性统计 | 第71页 |
| 4.5.5.3 观点采择对刻板化水平和刻板印象易得性的影响 | 第71-72页 |
| 4.5.5.4 刻板印象易得性的中介效应检验 | 第72-74页 |
| 4.6 实验8 观点采择影响刻板化的有中介的调节模型：认知闭合需要与刻板印象易得性的作用 | 第74-83页 |
| 4.6.1 研究目的与假设 | 第74-75页 |
| 4.6.2 被试 | 第75页 |
| 4.6.3 研究程序 | 第75页 |
| 4.6.4 实验材料 | 第75-77页 |
| 4.6.4.1 认知闭合需要问卷 | 第75-76页 |
| 4.6.4.2 主观的观点采择程度 | 第76页 |
| 4.6.4.3 刻板印象易得性测量 | 第76页 |
| 4.6.4.4 刻板特质评定 | 第76-77页 |
| 4.6.5 研究结果 | 第77-83页 |
| 4.6.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第77页 |
| 4.6.5.2 各变量的描述性统计与共同方法偏差检验 | 第77-78页 |
| 4.6.5.3 观点采择对刻板化的影响：有中介的调节模型检验 | 第78-83页 |
| 4.7 讨论 | 第83-85页 |
| 5 研究三 观点采择与刻板化：自我与刻板信息的双重路径 | 第85-111页 |
| 5.1 问题提出 | 第85-88页 |
| 5.2 实验9 观点采择对象刻板一致性的调节作用 | 第88-92页 |
| 5.2.1 研究目的与假设 | 第88页 |
| 5.2.2 被试 | 第88页 |
| 5.2.3 研究程序 | 第88-89页 |
| 5.2.4 研究材料 | 第89页 |
| 5.2.4.1 刻板特质评定 | 第89页 |
| 5.2.4.2 操作性检验 | 第89页 |
| 5.2.5 结果 | 第89-92页 |
| 5.2.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第89-90页 |
| 5.2.5.2 采择对象刻板一致性在观点采择影响刻板化水平中的调节作用 | 第90-92页 |
| 5.3 实验10 观点采择对刻板印象易得性和自我—他人重合的影响：观点采择对象一致性的调节作用 | 第92-98页 |
| 5.3.1 研究目的与假设 | 第92页 |
| 5.3.2 被试 | 第92页 |
| 5.3.3 研究程序 | 第92页 |
| 5.3.4 研究材料 | 第92-93页 |
| 5.3.4.1 刻板印象易得性测量 | 第92-93页 |
| 5.3.4.2 自我—他人重合测量 | 第93页 |
| 5.3.4.3 操作性检验 | 第93页 |
| 5.3.5 结果 | 第93-98页 |
| 5.3.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第93-94页 |
| 5.3.5.2 采择对象刻板一致性在观点采择影响刻板易得性中的调节作用 | 第94-96页 |
| 5.3.5.3 采择对象刻板一致性在观点采择影响自我—他人重合的调节作用 | 第96-97页 |
| 5.3.5.4 观点采择过程中刻板印象易得性与自我—他人重合的关系 | 第97-98页 |
| 5.4 实验11 观点采择对象刻板一致性对自我—刻板印象双重路径的调节作用 | 第98-108页 |
| 5.4.1 研究目的与假设 | 第98页 |
| 5.4.2 被试 | 第98-99页 |
| 5.4.3 研究程序 | 第99页 |
| 5.4.4 研究材料 | 第99-100页 |
| 5.4.4.1 刻板印象可得性测量 | 第99页 |
| 5.4.4.2 自我—他人重合测量 | 第99-100页 |
| 5.4.4.3 刻板特质评定 | 第100页 |
| 5.4.4.4 操作性检验 | 第100页 |
| 5.4.5 结果 | 第100-108页 |
| 5.4.5.1 观点采择任务的操作性检验 | 第100-101页 |
| 5.4.5.2 各变量的描述性统计与共同方法偏差检验 | 第101-102页 |
| 5.4.5.3 观点采择对刻板化的影响：有中介的调节模型检验 | 第102-108页 |
| 5.5 讨论 | 第108-111页 |
| 6 讨论 | 第111-118页 |
| 6.1 观点采择过程中自我信息的作用 | 第111-113页 |
| 6.2 在观点采择中刻板信息的作用 | 第113-114页 |
| 6.3 观点采择过程中自我——刻板印象双重路径的影响因素 | 第114-118页 |
| 7 结论 | 第118-119页 |
| 参考文献 | 第119-132页 |
| 附录 | 第132-134页 |
| 沉浸-反思问卷 | 第132-133页 |
| 认知闭合需要问卷 | 第133-134页 |
| 在校期间发表的论文、科研成果 | 第134-136页 |
| 后记 | 第136页 |
