| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-13页 |
| 第一章 传统知识背景链接 | 第13-22页 |
| 一、传统知识的一般特征和法律特征 | 第13-17页 |
| （一） 传统知识的一般特征 | 第13-15页 |
| （二） 传统知识的法律特征 | 第15-17页 |
| 二、保护传统知识的可行性 | 第17-20页 |
| （一） 在新颖性方面，传统知识符合现代知识产权制度的要求 | 第17-18页 |
| （二） 在权利主体方面，传统知识主体新模式——集体主义权利主体 | 第18-19页 |
| （三） 在保护期限方面，依据传统知识特点采取灵活的保护方式 | 第19-20页 |
| 三、小结 | 第20-22页 |
| 第二章 国际层面对传统知识的保护及评析 | 第22-31页 |
| 一、生物多样性公约的事先知情同意机制及其评析 | 第22-25页 |
| （一） 生物多样性公约的重要性 | 第22-23页 |
| （二） 公约创设性地设立了事先知情同意机制 | 第23-25页 |
| （三） 生物多样性公约评析 | 第25页 |
| 二、粮食和农业植物遗传资源国际条约提出的“农民权”及其评析 | 第25-28页 |
| （一） 粮食和农业植物遗传资源国际条约的产生背景 | 第25-26页 |
| （二） “农民权”概念的初次提出 | 第26-27页 |
| （三） 传统知识保护与“农民权” | 第27页 |
| （四） 粮食和农业植物遗传资源国际条约评析 | 第27-28页 |
| 三、联合国土著人权利宣言的成效 | 第28-31页 |
| （一） 联合国土著人权利宣言相关法条分析 | 第28-30页 |
| （二） 联合国土著人权利宣言评析 | 第30-31页 |
| 第三章 美国、印度、巴基斯坦采用知识产权制度保护传统知识评析 | 第31-38页 |
| 一、发达国家对传统知识的保护现状——以美国为例 | 第31-33页 |
| （一） 立法层面——美国专利法不能为传统知识提供知识产权保护 | 第31-32页 |
| （二） 司法层面——为传统知识获得现代知识产权保护提供了个例 | 第32页 |
| （三） 实践层面——通过生物勘探项目保护传统知识 | 第32-33页 |
| 二、发展中国家传统知识保护现状——以印度和巴基斯坦为例 | 第33-38页 |
| （一） 印度对传统知识的保护现状 | 第34-35页 |
| （二） 巴基斯坦对传统知识的保护现状 | 第35-38页 |
| 第四章 中国传统知识的保护现状及建议 | 第38-44页 |
| 一、中国传统知识概述及保护现状 | 第38-40页 |
| （一） 中国传统知识概述 | 第38-39页 |
| （二） 中国传统知识保护现状 | 第39-40页 |
| 二、中国传统知识保护不足及建议 | 第40-44页 |
| （一） 中国传统知识保护不足 | 第40-41页 |
| （二） 中国保护传统知识建议 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
