论商业秘密之法律保护--海峡两岸理论及实践的比较
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| （一）研究目的与意义 | 第8-9页 |
| （二）研究方法 | 第9页 |
| （三）研究内容 | 第9-10页 |
| 一、海峡两岸商业秘密保护理论及实践概况 | 第10-23页 |
| （一）大陆地区商业秘密保护内容概况 | 第10-11页 |
| （二）台湾地区商业秘密保护内容概况 | 第11-12页 |
| （三）海峡两岸商业秘密保护法律基本范畴的比较 | 第12-23页 |
| （1）商业秘密的概念比较 | 第12-13页 |
| （2）商业秘密的性质比较 | 第13-15页 |
| （3）商业秘密的范围比较 | 第15-16页 |
| （4）商业秘密的构成要件比较 | 第16-20页 |
| （5）商业秘密的归属比较 | 第20-23页 |
| 二、海峡两岸商业秘密侵权行为认定比较 | 第23-33页 |
| （一）海峡两岸商业秘密侵权行为归类比较 | 第23-27页 |
| （1）两岸现有法律所规定的侵害类型 | 第23页 |
| （2）类型数量的限定 | 第23-24页 |
| （3）正当取得人违反义务的披露或使用行为 | 第24页 |
| （4）转得人转得后之恶意侵害样态 | 第24-25页 |
| （5）依法令守有义务之不正当使用或泄漏行为 | 第25页 |
| （6）两岸其他侵犯商业秘密行为类型规定的差异 | 第25-27页 |
| （二）海峡两岸商业秘密侵权行为认定法规比较 | 第27-33页 |
| （1）主观方面的标准 | 第28-29页 |
| （2）不正当方法之界定 | 第29-30页 |
| （3）共有人侵犯商业秘密的问题 | 第30-31页 |
| （4）离职后无保密约定情形下之侵害 | 第31-33页 |
| 三、海峡两岸商业秘密竞业禁止问题比较 | 第33-43页 |
| （一）在职期间竞业禁止问题比较 | 第33-36页 |
| （1）适用主体范围 | 第33-34页 |
| （2）义务的负担程度 | 第34-36页 |
| （二）离职期间竞业禁止问题比较 | 第36-43页 |
| （1） 两岸对于离职竞业禁止的相关规范 | 第36-38页 |
| （2）离职后竞业禁止条款的效力认定 | 第38-43页 |
| 四、海峡两岸商业秘密侵权救济制度比较 | 第43-47页 |
| （一）海峡两岸商业秘密侵权行政救济制度比较 | 第43页 |
| （二）海峡两岸商业秘密侵权民事救济制度比较 | 第43-45页 |
| （1）大陆商业秘密侵权民事救济 | 第43-44页 |
| （2）台湾地区商业秘密侵权民事救济 | 第44-45页 |
| （三）海峡两岸商业秘密侵权刑事救济制度比较 | 第45-47页 |
| （1）大陆商业秘密侵权刑事救济 | 第45页 |
| （2）台湾地区商业秘密侵权刑事救济 | 第45-47页 |
| 五、大陆地区商业秘密保护建议与对策 | 第47-52页 |
| （一）制定专门的商业秘密保护法 | 第47-49页 |
| （二）明确商业秘密的权属 | 第49页 |
| （三）扩大商业秘密的范围 | 第49-50页 |
| （四）增加对商业秘密保护的限定 | 第50页 |
| （五） 增加惩罚性赔偿的规定 | 第50-52页 |
| 六、结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
