诈骗罪中被害人自陷风险问题研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 诈骗罪中被害人自陷风险的内涵 | 第10-14页 |
| 2.1 诈骗罪构成要件的主要特征 | 第10页 |
| 2.2 具体怀疑下的交付——被害人自陷风险 | 第10-11页 |
| 2.3 被害人自陷风险的概念 | 第11-13页 |
| 2.4 被害人自陷风险在诈骗罪中的体现形式 | 第13-14页 |
| 2.4.1 自己危险化的参与 | 第13页 |
| 2.4.2 被害人的谨慎注意义务 | 第13-14页 |
| 3 诈骗罪被害人具体怀疑的认定现状 | 第14-20页 |
| 3.1 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 3.1.1 国外传统观点 | 第14-15页 |
| 3.1.2 被害人信条学的新见解 | 第15-16页 |
| 3.2 国内研究现状 | 第16-17页 |
| 3.2.1 理论现状 | 第16-17页 |
| 3.2.2 司法现状 | 第17页 |
| 3.3 观点评析 | 第17-20页 |
| 4 被害人自陷风险的效力依据 | 第20-24页 |
| 4.1 被害人自陷风险的法理基础 | 第20-21页 |
| 4.2 被害人自陷风险效力的理论依据 | 第21-24页 |
| 4.2.1 准同意说 | 第21-22页 |
| 4.2.2 社会相当性说 | 第22页 |
| 4.2.3 行为的危险性说 | 第22-23页 |
| 4.2.4 与正犯论相关联的支配论 | 第23页 |
| 4.2.5 被害人的自我答责说 | 第23-24页 |
| 5 诈骗罪被害人自陷风险的解释理论梳理 | 第24-29页 |
| 5.1 被害人自我答责在诈骗罪中的运用 | 第24-27页 |
| 5.1.1 被害人自我答责的本土化应用 | 第24-25页 |
| 5.1.2 诈骗罪被害人自陷风险的自我答责 | 第25-26页 |
| 5.1.3 被害人自我答责的运用缺陷 | 第26-27页 |
| 5.2 被害人信条学在诈骗罪中的运用 | 第27-29页 |
| 5.2.1 被害人信条学的本土化应用 | 第27-28页 |
| 5.2.2 被害人信条学的运用缺陷 | 第28-29页 |
| 6 诈骗罪被害人自陷风险的效力依据 | 第29-37页 |
| 6.1 被害人信条学的核心原则 | 第29-30页 |
| 6.2 被害人保护可能性原则的修正 | 第30-31页 |
| 6.3 被害人信条学在诈骗罪中修正运用 | 第31-35页 |
| 6.3.1 不同社会领域的划分标准 | 第32页 |
| 6.3.2 被害人信条学在各领域的修正运用 | 第32-35页 |
| 6.4 修正观点在诈骗罪中适用的合理性 | 第35-37页 |
| 7 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
