| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 股东派生诉讼概述 | 第8-15页 |
| 一、股东派生诉讼的含义 | 第8-12页 |
| (一) 股东派生诉讼的基本概念 | 第8页 |
| (二) 股东派生诉讼与代表人诉讼的区分 | 第8-9页 |
| (三) 股东派生诉讼与股东直接诉讼的界限 | 第9-12页 |
| 二、股东派生诉讼的源起与历史发展 | 第12-15页 |
| 第二章 股东派生诉讼主体资格的认定 | 第15-31页 |
| 一、原告的资格限制 | 第15-25页 |
| (一) 原告股东持股份额的要求 | 第15-17页 |
| (二) 股东派生诉讼原告股东的持股期间及其计算 | 第17-22页 |
| (三) 股东派生诉讼原告起诉时主观善意的要求 | 第22-25页 |
| 二、被告的范围 | 第25-27页 |
| (一) 以美国为代表的自由立法模式 | 第25页 |
| (二) 以日本为代表的限制式立法模式 | 第25页 |
| (三) 以英国为代表的严格限制立法模式 | 第25-26页 |
| (四) 我国应借鉴美国立法模式,对"他人"作宽泛解释 | 第26-27页 |
| 三、公司在股东派生诉讼中的地位 | 第27-31页 |
| (一) 将公司列为被告 | 第27-28页 |
| (二) 将公司列为诉讼参加人 | 第28-29页 |
| (三) 我国宜采无独立请求权第三人说 | 第29-31页 |
| 第三章 股东派生诉讼的司法审查规则 | 第31-40页 |
| 一、美国股东派生诉讼的司法审查 | 第31-34页 |
| (一) 诉讼驳回请求的初步审查 | 第32页 |
| (二) 法院对诉讼驳回动议的实体审查 | 第32-34页 |
| 二、英国股东派生诉讼的许可审查 | 第34-36页 |
| (一) CA06的规定 | 第34-35页 |
| (二) 法院对继续诉讼申请的审查标准 | 第35-36页 |
| 三、德国股东派生诉讼的实质审查规则 | 第36-37页 |
| 四、日本股东派生诉讼的司法审查基准 | 第37-38页 |
| 五、我国股东派生诉讼的司法审查标准问题 | 第38-40页 |
| 第四章 股东派生诉讼和解规则 | 第40-45页 |
| 一、美国派生诉讼和解规则之解析 | 第40-42页 |
| (一) 原告股东的通知义务 | 第40-41页 |
| (二) 法院对和解协议的审查 | 第41-42页 |
| 二、日本和英国关于股东派生诉讼和解的法律规定 | 第42页 |
| 三、我国股东派生诉讼和解规则的设计 | 第42-45页 |
| 第五章 股东派生诉讼的诉讼费用承担问题 | 第45-50页 |
| 一、诉讼费用的收取标准分析 | 第45-46页 |
| (一) 国外的立法规定 | 第45页 |
| (二) 我国学者的观点 | 第45-46页 |
| 二、诉讼费用分配及补偿机制探讨 | 第46-47页 |
| (一) 国外的立法例 | 第46-47页 |
| (二) 我国应当引入诉讼费用补偿制度 | 第47页 |
| 三、诉讼费用担保制度的存废之争 | 第47-50页 |
| (一) 各国的立法趋势:废除诉讼费用担保制度 | 第47-48页 |
| (二) 我国不应当设立诉讼费用担保制度 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55页 |