刑民交叉程序适用问题研究
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 刑民交叉的概念与类型 | 第11-17页 |
| 2.1 刑民交叉的概念 | 第11-13页 |
| 2.1.1 定义之比较 | 第11页 |
| 2.1.2 内涵层次分析 | 第11-13页 |
| 2.1.3 定义之归纳 | 第13页 |
| 2.2 刑民交叉的类型 | 第13-17页 |
| 2.2.1 类型划分 | 第13-14页 |
| 2.2.2 对比分析 | 第14页 |
| 2.2.3 归纳整合 | 第14-17页 |
| 3 刑民交叉程序处理模式 | 第17-28页 |
| 3.1 先刑后民 | 第17-21页 |
| 3.1.1 概念与理论基础 | 第17-18页 |
| 3.1.2 法律依据 | 第18页 |
| 3.1.3 利弊分析 | 第18-21页 |
| 3.2 先民后刑 | 第21-24页 |
| 3.2.1 概念与理论基础 | 第21-22页 |
| 3.2.2 法律依据 | 第22页 |
| 3.2.3 利弊分析 | 第22-24页 |
| 3.3 刑民并行 | 第24-28页 |
| 3.3.1 概念与理论基础 | 第24-25页 |
| 3.3.2 法律依据 | 第25-26页 |
| 3.3.3 利弊分析 | 第26-28页 |
| 4 刑民交叉程序适用的困境 | 第28-35页 |
| 4.1 法律规定的不统一 | 第28-29页 |
| 4.1.1 制定主体的不统一 | 第28-29页 |
| 4.1.2 内容的不统一 | 第29页 |
| 4.2 司法实践的随意性 | 第29-32页 |
| 4.2.1 驳回起诉 | 第29-31页 |
| 4.2.2 继续审理 | 第31页 |
| 4.2.3 中止诉讼 | 第31-32页 |
| 4.3 引发的现实困境 | 第32-35页 |
| 4.3.1 程序适用的冲突 | 第32-33页 |
| 4.3.2 判决间的冲突 | 第33页 |
| 4.3.3 救济途径的冲突 | 第33-35页 |
| 5 完善我国刑民交叉程序处理原则 | 第35-44页 |
| 5.1 法律规定的统一 | 第35-37页 |
| 5.1.1 实体法的统一 | 第35页 |
| 5.1.2 程序法的统一 | 第35-36页 |
| 5.1.3 立法精神的统一 | 第36-37页 |
| 5.2 程序适用的基本原则 | 第37-40页 |
| 5.2.1 牵连型刑民交叉适用原则 | 第37-38页 |
| 5.2.2 竞合型刑民交叉适用原则 | 第38页 |
| 5.2.3 复杂型案件适用原则 | 第38-40页 |
| 5.3 理顺衔接机制 | 第40-42页 |
| 5.3.1 案件移送规范的统一 | 第40页 |
| 5.3.2 刑事追赃与民事执行的衔接 | 第40-42页 |
| 5.4 完善刑事附带民事诉讼制度 | 第42-44页 |
| 5.4.1 完善程序规则 | 第42页 |
| 5.4.2 扩大刑事附带民事的受理范围 | 第42-43页 |
| 5.4.3 统一刑民赔偿标准 | 第43-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 作者简介 | 第47页 |
