| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.3 目前研究中存在的主要问题 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 农超对接收益分配理论综述 | 第19-25页 |
| 2.1 农超对接理论研究 | 第19-20页 |
| 2.1.1 农超对接涵义 | 第19页 |
| 2.1.2 农超对接特征 | 第19-20页 |
| 2.2 供应链收益分配基础理论 | 第20-22页 |
| 2.2.1 收益分配原则 | 第20-21页 |
| 2.2.2 收益分配方法 | 第21-22页 |
| 2.3 博弈论基础理论 | 第22-24页 |
| 2.3.1 博弈理论的涵义 | 第22-23页 |
| 2.3.2 博弈分类 | 第23-24页 |
| 2.4 本章小结 | 第24-25页 |
| 第3章 农超对接收益分配的博弈分析 | 第25-30页 |
| 3.1 农超对接收益分配主体 | 第25页 |
| 3.2 农超对接博弈模型构建 | 第25-28页 |
| 3.2.1 问题描述 | 第25-26页 |
| 3.2.2 问题假设条件 | 第26页 |
| 3.2.3 模型符号 | 第26页 |
| 3.2.4 供应链成员间的博弈模型 | 第26-28页 |
| 3.3 博弈模型分析 | 第28-29页 |
| 3.4 本章小结 | 第29-30页 |
| 第4章 基于风险修正 Shapley 值法农超对接收益分配研究 | 第30-41页 |
| 4.1 基于 Shapley 值法的农超对接收益分配研究 | 第30-31页 |
| 4.1.1 Shapley 值分配方法简介 | 第30页 |
| 4.1.2 农超对接的 Shapley 值收益分配模型 | 第30-31页 |
| 4.2 考虑风险修正因子的 Shapley 值收益分配模型 | 第31-40页 |
| 4.2.1 影响农超对接收益分配的风险因素分析 | 第31-35页 |
| 4.2.2 基于模糊综合评价—总风险系数法的风险修正因子的引入 | 第35-40页 |
| 4.3 本章小结 | 第40-41页 |
| 第5章 农超对接收益分配实证研究 | 第41-56页 |
| 5.1 实证背景介绍 | 第41-43页 |
| 5.1.1 河北美食林集团简介 | 第41-42页 |
| 5.1.2 永年县长青农民专业合作社简介 | 第42页 |
| 5.1.3 长青农民专业合作社与美食林的农超对接收益分配分析 | 第42-43页 |
| 5.2 收益分配过程描述及计算 | 第43-51页 |
| 5.2.1 数据的获取及农超收益计算 | 第43-46页 |
| 5.2.2 基于 Shapley 值法的收益初始分配过程 | 第46-47页 |
| 5.2.3 基于模糊综合评价—总风险系数法的风险系数的确定 | 第47-50页 |
| 5.2.4 引入风险因子后的收益分配 | 第50-51页 |
| 5.3 结果分析与比较 | 第51-53页 |
| 5.4 提高长青农民专业合作社与美食林超市收益的对策建议 | 第53-55页 |
| 5.4.1 壮大长青农民合作社规模，整合优势资源 | 第53页 |
| 5.4.2 完善美食林超市经营模式，提升综合实力 | 第53-54页 |
| 5.4.3 农超共同建立信息化平台，提高对接效率 | 第54页 |
| 5.4.4 加大政府的宏观政策支持，制定行业标准 | 第54-55页 |
| 5.5 本章小结 | 第55-56页 |
| 结论与展望 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 作者简介 | 第61-62页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 | 第62-63页 |
