| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-10页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第7页 |
| 1.2 文献综述 | 第7-10页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第7-8页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第8-10页 |
| 2 水污染突发事件应急法律制度概述 | 第10-13页 |
| 2.1 水污染突发事件 | 第10页 |
| 2.2 水污染突发事件的特征 | 第10-11页 |
| 2.3 水污染突发事件应急法律制度 | 第11-13页 |
| 3 我国水污染突发事件应急法律制度的困境——以兰州水污染事件为例 | 第13-20页 |
| 3.1 兰州水污染事件始末 | 第13-14页 |
| 3.2 水污染突发事件应急法律制度的立法不完备 | 第14-15页 |
| 3.2.1 法律体系松散 | 第14-15页 |
| 3.2.2 可操作性不强 | 第15页 |
| 3.3 缺乏跨流域协调管理制度 | 第15-16页 |
| 3.4 水污染应急保障措施薄弱 | 第16页 |
| 3.5 水污染突发事件应急中监督法律制度的缺失 | 第16-17页 |
| 3.5.1 信息公开程度不高 | 第16-17页 |
| 3.5.2 民间环保组织难以发挥监督作用 | 第17页 |
| 3.6 水污染突发事件应急中缺乏维权法律制度 | 第17-20页 |
| 3.6.1 难以获取相关救济 | 第17-18页 |
| 3.6.2 无法采取集体行动 | 第18-19页 |
| 3.6.3 不能获得相应赔偿 | 第19页 |
| 3.6.4 处罚力度薄弱 | 第19-20页 |
| 4 国外水污染突发事件应急法律制度 | 第20-26页 |
| 4.1 国外水污染突发事件应急法律制度的现状 | 第20-23页 |
| 4.1.1 美国水污染突发事件应急法律制度 | 第20-21页 |
| 4.1.2 日本水污染突发事件应急法律制度 | 第21-22页 |
| 4.1.3 英国水污染突发事件应急法律制度 | 第22-23页 |
| 4.2 国外水污染突发事件应急法律制度的经验启示 | 第23-26页 |
| 4.2.1 重视水污染预防机制 | 第23页 |
| 4.2.2 完善的跨区域协调机制 | 第23页 |
| 4.2.3 大力研发污水处理技术 | 第23-24页 |
| 4.2.4 加大水资源使用者的道德建设 | 第24页 |
| 4.2.5 加强国际合作 | 第24-26页 |
| 5 完善我国突发水污染事件应急法律制度 | 第26-32页 |
| 5.1 健全我国突发水污染事件应急制度的立法 | 第26-27页 |
| 5.1.1 健全系统的法律体系 | 第26页 |
| 5.1.2 增大强有力的可操作性 | 第26-27页 |
| 5.2 强化跨流域执法机构间的协调管理能力 | 第27页 |
| 5.3 建立全面应急保障制度 | 第27-28页 |
| 5.4 构建我国突发水污染事件应急的监督制度 | 第28-29页 |
| 5.4.1 健全水污染应急的信息公开制度 | 第28-29页 |
| 5.4.2 增加多元参与监督制度 | 第29页 |
| 5.5 完善我国突发水污染事件应急的维权制度 | 第29-32页 |
| 5.5.1 完善环境污染受害者法律援助制度 | 第29-30页 |
| 5.5.2 建立环境污染受害者集体诉讼制度 | 第30页 |
| 5.5.3 建立完整的损害赔偿制度 | 第30-32页 |
| 6 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |