济阳农村商业银行全面风险管理研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 济阳农村商业银行简介 | 第9-10页 |
| 1.2 研究背景和研究问题 | 第10-11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.4 研究内容 | 第12页 |
| 1.5 研究方法和思路 | 第12-14页 |
| 2 全面风险管理研究综述 | 第14-37页 |
| 2.1 国外研究综述 | 第14-19页 |
| 2.1.1 关于全面风险管理内涵的研究 | 第14-15页 |
| 2.1.2 关于全面风险管理理论的研究 | 第15-16页 |
| 2.1.3 关于银行全面风险管理实务的研究 | 第16-18页 |
| 2.1.4 国外研究评述 | 第18-19页 |
| 2.2 国内研究综述 | 第19-23页 |
| 2.2.1 关于全面风险管理内涵的研究 | 第19页 |
| 2.2.2 关于全面风险管理理论的研究 | 第19-20页 |
| 2.2.3 关于银行全面风险管理实务的研究 | 第20-23页 |
| 2.2.4 国内研究评述 | 第23页 |
| 2.3 国内外商业银行全面风险管理的启示 | 第23-35页 |
| 2.3.1 国外商业银行全面风险管理的实践 | 第23-27页 |
| 2.3.2 国内商业银行全面风险管理的实践 | 第27-35页 |
| 2.4 本章小结 | 第35-37页 |
| 3 济阳农村商业银行风险管理现状分析 | 第37-56页 |
| 3.1 现行风险管理机制 | 第37-41页 |
| 3.1.1 管理组织架构及运行机制 | 第37-39页 |
| 3.1.2 激励约束机制 | 第39页 |
| 3.1.3 风险管理机制存在的问题 | 第39-41页 |
| 3.2 操作风险管理现状 | 第41-46页 |
| 3.2.1 操作风险管理情况 | 第41页 |
| 3.2.2 存在的操作风险 | 第41-43页 |
| 3.2.3 操作风险管理存在的问题 | 第43-46页 |
| 3.3 信用风险管理现状 | 第46-48页 |
| 3.3.1 信用风险管理情况 | 第46-47页 |
| 3.3.2 信用风险状况 | 第47页 |
| 3.3.3 信用风险管理存在的问题 | 第47-48页 |
| 3.4 市场风险管理现状 | 第48-51页 |
| 3.4.1 市场风险管理情况 | 第48-50页 |
| 3.4.2 市场风险管理存在的问题 | 第50-51页 |
| 3.5 流动性风险管理现状 | 第51-52页 |
| 3.5.1 流动性风险管理情况 | 第51页 |
| 3.5.2 流动性风险状况 | 第51-52页 |
| 3.5.3 流动性风险管理存在的问题 | 第52页 |
| 3.6 声誉风险管理现状 | 第52-53页 |
| 3.6.1 声誉风险管理机制 | 第52-53页 |
| 3.6.2 声誉风险管理存在的问题 | 第53页 |
| 3.7 合规风险管理现状 | 第53-55页 |
| 3.7.1 合规风险管理情况 | 第53-54页 |
| 3.7.2 合规风险管理存在的问题 | 第54-55页 |
| 3.8 本章小结 | 第55-56页 |
| 4 济阳农村商业银行全面风险管理框架构建 | 第56-72页 |
| 4.1 构建全面风险管理模型的流程 | 第56-57页 |
| 4.2 全面风险管理模型 | 第57-71页 |
| 4.2.1 全面风险管理的企业文化模块 | 第57-58页 |
| 4.2.2 全面风险管理的组织架构模块 | 第58-60页 |
| 4.2.3 全面风险管理的政策策略模块 | 第60-64页 |
| 4.2.4 全面风险管理的运行机制模块 | 第64-65页 |
| 4.2.5 全面风险管理的激励问责模块 | 第65-69页 |
| 4.2.6 全面风险管理的监督评价模块 | 第69-71页 |
| 4.3 本章小结 | 第71-72页 |
| 5 对济阳农村商业银行保障全面风险管理的政策建议 | 第72-75页 |
| 5.1 加强法人治理 | 第72页 |
| 5.2 建立风险管理专业化队伍 | 第72-73页 |
| 5.3 加强同业合作与交流 | 第73页 |
| 5.4 积极争取监管部门支持 | 第73-74页 |
| 5.5 本章小结 | 第74-75页 |
| 6 结论 | 第75-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
| 参考文献 | 第78-80页 |
