| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国内研究 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究 | 第12-14页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第14-15页 |
| 1.4 本文的创新点和不足 | 第15-16页 |
| 1.4.1 本文的创新点 | 第15页 |
| 1.4.2 本文的不足 | 第15-16页 |
| 第2章 中小企业破产重整的理论分析 | 第16-21页 |
| 2.1 破产重整和中小企业的界定 | 第16-18页 |
| 2.2 中小企业破产重整的特点 | 第18-19页 |
| 2.3 中小企业破产重整的立法原则和价值目标 | 第19-21页 |
| 2.3.1 效率价值原则 | 第19页 |
| 2.3.2 公平价值原则 | 第19-21页 |
| 第3章 我国中小企业破产重整中的立法问题 | 第21-28页 |
| 3.1 重整申请权的问题 | 第21-22页 |
| 3.2 重整计划制定问题 | 第22-24页 |
| 3.2.1 重整计划的制定权问题 | 第22-24页 |
| 3.2.2 重整计划制定时间问题 | 第24页 |
| 3.3 参与经营管理权 | 第24-25页 |
| 3.4 保护中小企业在破产重整中各项权利的必要性 | 第25-28页 |
| 3.4.1 有利于实现破产重整的效率价值 | 第25页 |
| 3.4.2 有利于降低重整中债权人的道德风险，实现公平价值 | 第25-26页 |
| 3.4.3 保留债务人经营管理权有助于实现重整目标 | 第26-28页 |
| 第4章 域外立法对中小企业破产重整的规定 | 第28-36页 |
| 4.1 美国破产法 | 第28-31页 |
| 4.1.1 美国破产法的历史及改革 | 第28页 |
| 4.1.2 关于对中小企业的定义 | 第28-29页 |
| 4.1.3 重整的申请权 | 第29页 |
| 4.1.4 重整计划制定权及时间限制 | 第29-30页 |
| 4.1.5 债务人在位和调查员监督、托管人救济等制度 | 第30-31页 |
| 4.2《日本民事再生法》 | 第31-34页 |
| 4.2.1 重整申请原因和重整申请权 | 第32-33页 |
| 4.2.2 重整计划制定权和提交的时效性 | 第33-34页 |
| 4.2.3 债务人经营权保留和外部监督 | 第34页 |
| 4.3 域外立法例对我国司法实践的启示 | 第34-36页 |
| 第5章 完善《企业破产法》的立法建议 | 第36-40页 |
| 5.1 确立债务人管理优先的重整原则，辅以监督人制度 | 第36页 |
| 5.2 明确中小企业的重整申请权和重整计划制定权 | 第36-37页 |
| 5.3 建立中小企业破产重整的简易程序 | 第37-40页 |
| 5.3.1 简易程序管辖法院的确立 | 第38页 |
| 5.3.2 简易程序审判组织的确定 | 第38页 |
| 5.3.3 简易程序重整期限的确定 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
