| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、选题意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 三、研究内容与方法 | 第13-15页 |
| （一）研究内容 | 第13-14页 |
| （二）研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 我国互惠原则的适用现状与困境 | 第15-25页 |
| 第一节“五味晃申请承认与执行日本法院判决案”引发的互惠原则适用僵局 | 第15-17页 |
| 一、“五味晃申请承认与执行日本法院判决案”案情简介 | 第15-16页 |
| 二、日本在“请求确认投资金额上诉案”中的反击 | 第16-17页 |
| 第二节 我国外国民事判决承认与执行中的互惠原则 | 第17-25页 |
| 一、互惠原则的概念 | 第17-18页 |
| 二、我国互惠原则适用的立法现状 | 第18-19页 |
| 三、互惠原则在外国民事判决承认与执行中的重要性 | 第19-21页 |
| 四、我国互惠原则的适用困境 | 第21-25页 |
| 第二章 互惠原则的存废之争 | 第25-30页 |
| 第一节 互惠原则的存废论证 | 第25-28页 |
| 一、互惠原则的废除论 | 第25-26页 |
| 二、互惠原则的保留论 | 第26-28页 |
| 第二节 互惠原则的各国立法 | 第28-29页 |
| 一、取消互惠原则的国家 | 第28页 |
| 二、实施完全互惠的国家 | 第28页 |
| 三、实施不完全互惠的国家 | 第28-29页 |
| 第三节 互惠原则存在的合理性 | 第29-30页 |
| 第三章 互惠原则的审查模式 | 第30-36页 |
| 第一节 互惠原则的审查模式分类 | 第30-32页 |
| 一、条约互惠 | 第30页 |
| 二、事实互惠 | 第30-31页 |
| 三、法律互惠 | 第31-32页 |
| 第二节 三种互惠原则审查模式的利弊分析 | 第32-34页 |
| 一、承认与执行外国判决的确定性上 | 第32页 |
| 二、查证的难易程度上 | 第32页 |
| 三、互惠机制的启动上 | 第32-34页 |
| 第三节 我国互惠原则的审查模式的缺陷与完善 | 第34-36页 |
| 一、我国互惠关系审查模式的缺陷 | 第34页 |
| 二、我国互惠原则审查模式的完善 | 第34-36页 |
| 第四章 互惠原则的发展趋势 | 第36-43页 |
| 第一节 互惠原则的软化发展 | 第36-40页 |
| 一、互惠原则适用上的主动让步 | 第36-38页 |
| 二、对法律互惠做扩大解释 | 第38-39页 |
| 三、推定互惠的选择 | 第39页 |
| 四、对互惠原则的完全舍弃 | 第39-40页 |
| 第二节 软化互惠原则的意义 | 第40-43页 |
| 一、软化互惠原则的意义 | 第40-42页 |
| 二、我国软化互惠原则的必要 | 第42-43页 |
| 第五章 完善我国外国判决承认与执行中互惠原则的建议 | 第43-53页 |
| 第一节 完善外国民事判决承认与执行中互惠原则适用的可能性 | 第43-44页 |
| 第二节 我国对互惠原则所应持的基本立场 | 第44-47页 |
| 一、短期内对互惠原则的保留 | 第44-46页 |
| 二、长远上对条约互惠的发展 | 第46-47页 |
| 第三节 互惠原则适用的具体完善建议 | 第47-53页 |
| 一、明确互惠原则的内在价值与利益均衡 | 第47-48页 |
| 二、完善互惠原则的审查模式 | 第48-52页 |
| 三、加快承认与执行外国判决数据库建设，降低查证的难度 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第58页 |
