| 论文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 被害人过错影响交通肇事罪认定标准的现实问题 | 第9-18页 |
| 第一节 被害人过错影响交通肇事罪认定的现状分析 | 第9-14页 |
| 一、被害人过错影响交通肇事罪认定的现状 | 第9-11页 |
| 二、责任认定书作为交通肇事罪责任认定标准之质疑 | 第11-14页 |
| 第二节 被害人过错影响交通肇事罪认定标准的理论反思 | 第14-18页 |
| 一、交通事故责任形式未能考虑被害人过错 | 第14-16页 |
| 二、最低同等责任原则错误替代因果关系在犯罪构成要件中的地位 | 第16页 |
| 三、最低同等责任原则忽视了过失犯罪注意义务的划分 | 第16-18页 |
| 第二章 交通肇事罪中的被害人与被害人过错行为 | 第18-25页 |
| 第一节 被害人与被害人过错概念的提出 | 第18-21页 |
| 一、刑法中被害人的身份界定 | 第18-19页 |
| 二、加害——被害互动理论推动下被害人过错理念的提出 | 第19-20页 |
| 三、具有刑法意义的交通肇事罪被害人过错的界定 | 第20-21页 |
| 第二节 被害人过错影响交通肇事罪认定的理论依据 | 第21-25页 |
| 一、责任分担理论及其评价 | 第21-22页 |
| 二、应受谴责性降低理论及其评价 | 第22-25页 |
| 第三章 被害人过错对交通肇事罪构成要件之影响 | 第25-33页 |
| 第一节 被害人过错影响交通肇事过失犯的理论基础是信赖原则 | 第26-27页 |
| 一、信赖原则的刑法理念与在交通肇事罪中的应用 | 第26-27页 |
| 二、信赖原则是交通行为双方注意义务分配的理论基础 | 第27页 |
| 第二节 被害人过错对交通肇事行为人注意义务之影响 | 第27-30页 |
| 一、交通肇事罪认定应以行为人违反结果回避义务为基准 | 第27-28页 |
| 二、被害人过错对交通肇事行为人结果回避义务之排除 | 第28-29页 |
| 三、被害人过错对交通肇事行为人构成要件该当行为之否定 | 第29-30页 |
| 第三节 被害人过错对交通肇事罪因果关系的介入 | 第30-33页 |
| 一、被害人过错的介入对交通肇事罪的事实因果关系判断的影响 | 第30-31页 |
| 二、被害人过错的介入对交通肇事罪因果关系的规范评价的影响 | 第31-33页 |
| 第四章 被害人过错影响下交通肇事罪认定标准之确立 | 第33-40页 |
| 第一节 被害人过错影响下交通肇事罪的结果回避义务之判断标准 | 第33-37页 |
| 一、交通肇事行为人与被害人注意义务的分配 | 第33-34页 |
| 二、交通肇事罪中被害人过错程度与行为人注意义务 | 第34-35页 |
| 三、被害人过错时交通肇事罪认定对交通行为双方违反注意义务行为的要求 | 第35-37页 |
| 第二节 被害人过错影响下交通肇事罪的因果关系判断标准 | 第37-40页 |
| 一、被害人过错下交通肇事罪的事实因果关系判断标准 | 第37-38页 |
| 二、被害人过错下交通肇事罪因果关系的“相当性”判断标准 | 第38-40页 |
| 第五章 关于完善交通肇事罪认定中被害人过错制度的设想 | 第40-46页 |
| 第一节 对域外被害人过错规定模式的借鉴 | 第40-42页 |
| 一、域外被害人过错相关规定模式综述 | 第40-41页 |
| 二、域外规定对我国的启示 | 第41-42页 |
| 第二节 关于对被害人有过错时交通肇事罪认定的建议 | 第42-46页 |
| 一、充分发挥典型案例的指导作用 | 第42-43页 |
| 二、正确对待交通事故责任认定书 | 第43页 |
| 三、正确对待司法解释 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
