| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、研究的背景和目的 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-12页 |
| 第一章 刑事诉讼中专家辅助人制度概述 | 第12-21页 |
| 第一节 刑事诉讼中专家辅助人概述 | 第12-16页 |
| 一、专家辅助人的概念 | 第12页 |
| 二、“有专门知识的人”称谓的厘清 | 第12-15页 |
| 三、刑事诉讼中专家辅助人制度的含义 | 第15-16页 |
| 第二节 刑事诉讼中专家辅助人制度的意义 | 第16-20页 |
| 一、顺应刑事司法科学证据浪潮化趋势的必由路径 | 第16-17页 |
| 二、全面推进依法治国，建设中国特色社会主义法治体系的积极因子 | 第17-19页 |
| 三、追求刑事诉讼效率和司法成本动态平衡的积极探索 | 第19-20页 |
| 本章小结 | 第20-21页 |
| 第二章 专家辅助人相关制度的域外考察 | 第21-33页 |
| 第一节 英美法系专家证人制度的考察 | 第21-28页 |
| 一、英美法系专家证人的资格及其审查程序 | 第22-24页 |
| 二、专家证人的选任 | 第24-25页 |
| 三、专家证人质证程序 | 第25-27页 |
| 四、专家证人的责任 | 第27-28页 |
| 第二节 大陆法系技术顾问制度的考察 | 第28-31页 |
| 一、意大利技术顾问的资格和选任 | 第29-30页 |
| 二、意大利技术顾问的诉讼地位 | 第30页 |
| 三、意大利技术顾问的权利和义务 | 第30-31页 |
| 四、法庭对技术顾问的询问程序 | 第31页 |
| 本章小结 | 第31-33页 |
| 第三章 我国刑事诉讼中专家辅助人制度存在的问题与完善 | 第33-50页 |
| 第一节 我国专家辅助人制度存在的问题 | 第33-36页 |
| 一、专家辅助人的诉讼地位存在模糊性 | 第33-34页 |
| 二、专家辅助人的立场不明确 | 第34页 |
| 三、专家辅助人意见的效力未予明确 | 第34页 |
| 四、专家辅助人的资格和选任程序缺乏明确界定 | 第34-35页 |
| 五、专家辅助人质证的程序和规则缺失 | 第35页 |
| 六、专家辅助人的权利、义务和法律责任未予以明确 | 第35-36页 |
| 第二节 我国刑事诉讼中专家辅助人制度的完善 | 第36-48页 |
| 一、明确我国刑事诉讼中专家辅助人的诉讼地位 | 第36-38页 |
| 二、明确我国刑事诉讼中专家辅助人的立场 | 第38-40页 |
| 三、明确我国刑事诉讼中专家辅助人意见的效力 | 第40-41页 |
| 四、明确我国刑事诉讼中专家辅助人的资格和选任 | 第41-43页 |
| 五、建构我国刑事诉讼中专家辅助人出庭质证程序 | 第43-46页 |
| 六、明确刑事诉讼中专家辅助人的权利、义务和法律责任 | 第46-48页 |
| 本章小结 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
