第三方支付平台的监管模式研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 课题研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 课题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 课题研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.1 论文的创新点 | 第14-15页 |
| 1.3.2 论文的不足点 | 第15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 第三方支付平台的基础理论 | 第16-32页 |
| 2.1 互联网金融与金融互联网 | 第16-17页 |
| 2.1.1 互联网金融与金融互联网概述 | 第16-17页 |
| 2.1.2 互联网金融的监管现状 | 第17页 |
| 2.2 互联网金融与第三方支付平台 | 第17-23页 |
| 2.2.1 第三方支付平台的概念 | 第17-19页 |
| 2.2.2 第三方支付平台的主要类型 | 第19-23页 |
| 2.3 监管模式的法律价值考量 | 第23-32页 |
| 2.3.1 法律的价值目标与社会经济效益 | 第23-25页 |
| 2.3.2 基于公正、安全与效率的法律价值选择 | 第25-27页 |
| 2.3.3 基于普惠型金融理念的法律价值选择 | 第27-29页 |
| 2.3.4 监管模式的法经济学分析 | 第29-32页 |
| 第3章 国内对第三方支付平台的监管模式 | 第32-42页 |
| 3.1 大陆地区 | 第32-36页 |
| 3.1.1 大陆地区的监管模式 | 第32-33页 |
| 3.1.2 大陆地区监管模式面临的困境 | 第33-36页 |
| 3.2 中国香港和台湾地区 | 第36-42页 |
| 3.2.1 香港地区的监管模式 | 第36-38页 |
| 3.2.2 台湾地区的监管模式 | 第38-39页 |
| 3.2.3 对大陆地区的借鉴和启示 | 第39-42页 |
| 第4章 国外对第三方支付平台的监管模式 | 第42-50页 |
| 4.1 欧盟 | 第42-45页 |
| 4.1.1 欧盟的监管模式 | 第42-44页 |
| 4.1.2 对中国的借鉴和启示 | 第44-45页 |
| 4.2 美国 | 第45-47页 |
| 4.2.1 美国的监管模式 | 第45-46页 |
| 4.2.2 对中国的借鉴和启示 | 第46-47页 |
| 4.3 日本 | 第47-50页 |
| 4.3.1 日本的监管模式 | 第47-48页 |
| 4.3.2 对中国的借鉴及启示 | 第48-50页 |
| 第5章 第三方支付平台监管模式的基本构思 | 第50-62页 |
| 5.1 监管遵循的原则 | 第50-54页 |
| 5.1.1 分类监管的原则 | 第51-52页 |
| 5.1.2 动态监管的原则 | 第52-53页 |
| 5.1.3 协作监管的原则 | 第53-54页 |
| 5.1.4 风险监管的原则 | 第54页 |
| 5.2 监管遵循的标准 | 第54-57页 |
| 5.2.1 基于监管强度的分类标准 | 第54-57页 |
| 5.2.2 基于支付生态圈的内部分化的分类标准 | 第57页 |
| 5.3 关于监管模式的建设性意见 | 第57-62页 |
| 5.3.1 法律监管的宽严幅度适当 | 第57-58页 |
| 5.3.2 探索并优化准入规则以适应实践 | 第58-59页 |
| 5.3.3 严格保障金融服务参与者的权益 | 第59-60页 |
| 5.3.4 提高监管立法层级和立法质量 | 第60-61页 |
| 5.3.5 监管者与被监管者的良性互动 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-69页 |
| 附录 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
