| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第13-21页 |
| 1.1 选题背景 | 第13-15页 |
| 1.2 研究现状和相关工作 | 第15-18页 |
| 1.2.1 形式化方法和技术 | 第15-16页 |
| 1.2.2 UML与其它形式化技术的结合 | 第16-18页 |
| 1.3 本文主要工作 | 第18-19页 |
| 1.4 本文组织结构 | 第19-21页 |
| 第二章 UML和Event-B技术 | 第21-35页 |
| 2.1 统一建模语言UML | 第21-24页 |
| 2.1.1 UML元-元模型和元模型 | 第21-22页 |
| 2.1.2 UML模型的图 | 第22-23页 |
| 2.1.3 UML建模的一般过程 | 第23-24页 |
| 2.2 形式化技术Event-B | 第24-31页 |
| 2.2.1 Event-B元-元模型和元模型 | 第25页 |
| 2.2.2 Event-B模型的构件 | 第25-28页 |
| 2.2.3 Event-B模型的证明义务 | 第28-30页 |
| 2.2.4 Event-B技术的Rodin平台 | 第30-31页 |
| 2.3 基于云平台的软件模型 | 第31-32页 |
| 2.3.1 云平台对模型的约束 | 第31-32页 |
| 2.3.2 模型在云平台上部署 | 第32页 |
| 2.4 本章小结 | 第32-35页 |
| 第三章 UML模型向Event-B模型的转换方法 | 第35-51页 |
| 3.1 模型转换过程和形式化 | 第35-38页 |
| 3.1.1 模型转换过程的形式化 | 第35-36页 |
| 3.1.2 Event-B模型的形式化重定义 | 第36-37页 |
| 3.1.3 UML模型的形式化重定义 | 第37-38页 |
| 3.2 模型转换的规则和算法 | 第38-46页 |
| 3.2.1 模型转换规则和算法的设计过程 | 第38页 |
| 3.2.2 模型转换算法实现和规范性证明 | 第38-46页 |
| 3.3 模型转换的等价性 | 第46-49页 |
| 3.3.1 模型等价性的假设 | 第46-48页 |
| 3.3.2 模型等价性的证明 | 第48-49页 |
| 3.4 本章小结 | 第49-51页 |
| 第四章 基于Event-B的模型演进一致性分析方法 | 第51-65页 |
| 4.1 模型演进的一致性 | 第51-54页 |
| 4.1.1 Event-B模型的证明义务之证明 | 第51-52页 |
| 4.1.2 Event-B模型演进相关证明义务 | 第52-54页 |
| 4.2 模型演进一致性分析 | 第54-63页 |
| 4.2.1 模型演进一致性分析的过程 | 第54页 |
| 4.2.2 模型演进一致性分析的案例 | 第54-57页 |
| 4.2.3 案例输出结果的分析 | 第57-59页 |
| 4.2.4 案例中模型的转换细节 | 第59-62页 |
| 4.2.5 案例中证明的推导方法 | 第62-63页 |
| 4.3 本章小结 | 第63-65页 |
| 第五章 应用一致性分析方法改进基于云平台的应用软件模型 | 第65-91页 |
| 5.1 建立基于云平台的应用软件UML模型 | 第65-81页 |
| 5.1.1 UML需求模型 | 第65-70页 |
| 5.1.2 UML分析模型 | 第70-74页 |
| 5.1.3 UML设计模型 | 第74-80页 |
| 5.1.4 UML部署模型 | 第80-81页 |
| 5.2 验证UML模型的一致性 | 第81-87页 |
| 5.2.1 演进前UML模型转换 | 第81-83页 |
| 5.2.2 演进后UML模型转换 | 第83-86页 |
| 5.2.3 Rodin平台运行结果 | 第86-87页 |
| 5.3 UML模型的改进 | 第87-89页 |
| 5.3.1 Event-B模型的改进 | 第87-88页 |
| 5.3.2 原UML模型的改进 | 第88-89页 |
| 5.4 本章小结 | 第89-91页 |
| 第六章 结束语 | 第91-93页 |
| 6.1 本文总结 | 第91-92页 |
| 6.2 未来工作 | 第92-93页 |
| 参考文献 | 第93-97页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第97-99页 |
| 致谢 | 第99页 |