| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 主要研究方法及创新点 | 第13-14页 |
| 1.3.1 主要研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 本文创新点 | 第13-14页 |
| 2 僵尸企业破产重整概述 | 第14-18页 |
| 2.1 僵尸企业概念及识别标准 | 第14-16页 |
| 2.1.1 僵尸企业的概念及特征 | 第14页 |
| 2.1.2 僵尸企业的识别标准 | 第14-16页 |
| 2.2 破产重整的本质与价值分析 | 第16-18页 |
| 2.2.1 破产重整的本质 | 第16页 |
| 2.2.2 破产重整的价值分析 | 第16-18页 |
| 3 案件介绍及其反映的法律问题 | 第18-23页 |
| 3.1 中冶葫芦岛有色破产重整案 | 第18-20页 |
| 3.1.1 处置僵尸企业是否都要采用破产重整的方式 | 第18-19页 |
| 3.1.2 关联企业破产重整问题 | 第19-20页 |
| 3.1.3 投资人招募问题 | 第20页 |
| 3.2 赛维LDK破产重整案 | 第20-23页 |
| 3.2.1 强制批准重整计划的缺陷 | 第21-22页 |
| 3.2.2 债权人利益保护问题 | 第22-23页 |
| 4 僵尸企业破产重整中法律问题的解决对策 | 第23-33页 |
| 4.1 僵尸企业“脱贫”途径的选择 | 第23-24页 |
| 4.1.1 优先考虑破产重整 | 第23页 |
| 4.1.2 增加破产重整积极原因的规定 | 第23-24页 |
| 4.2 关联僵尸企业合并破产 | 第24-26页 |
| 4.2.1 合并破产的方式选择 | 第25页 |
| 4.2.2 合并破产重整的启动模式选择 | 第25-26页 |
| 4.3 构建合理有效的投资人招募制度 | 第26-28页 |
| 4.3.1 确立多元化投资人招募主体及市场化招募方式 | 第26-27页 |
| 4.3.2 招募具有行业关联性的投资人 | 第27-28页 |
| 4.4 法院强裁制度改进 | 第28-29页 |
| 4.4.1 完善重整计划强制裁定批准的条件 | 第28页 |
| 4.4.2 引入第三方资产评估机构 | 第28-29页 |
| 4.4.3 增设异议听证机制与权利救济途径 | 第29页 |
| 4.5 债权人利益的保护 | 第29-30页 |
| 4.5.1 赋予债权人参与制定重整计划的权利 | 第29-30页 |
| 4.5.2 建立破产重整信息披露制度 | 第30页 |
| 4.6 优化重整制度 | 第30-33页 |
| 4.6.1 建立预先重整制度 | 第30-31页 |
| 4.6.2 探索多元重整模式 | 第31页 |
| 4.6.3 建立完善执行转破产机制 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第37页 |