| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、转基因动物可专利性的核心问题：以 “哈佛鼠” 为例 | 第13-19页 |
| （一） “哈佛鼠” 专利申请案案情介绍 | 第13-16页 |
| 1、美国 | 第13页 |
| 2、欧洲 | 第13-15页 |
| 3、加拿大 | 第15-16页 |
| （二） “哈佛鼠” 专利申请案的主要争议 | 第16-19页 |
| 1、实质性生物方法与微生物方法 | 第16-17页 |
| 2、动物个体本身与动物品种 | 第17-18页 |
| 3、公序良俗原则 | 第18-19页 |
| 二、转基因动物可专利性争议的背景 | 第19-25页 |
| （一） 转基因动物技术及其前景 | 第19-21页 |
| 1、转基因动物技术 | 第19-20页 |
| 2、转基因动物技术的前景 | 第20-21页 |
| （二） 美欧生物技术发明的主要发展历程 | 第21-25页 |
| 1、美国 | 第21-22页 |
| 2、欧洲 | 第22-25页 |
| 三、转基因动物的可专利客体 | 第25-28页 |
| （一） 专利保护的客体 | 第25-26页 |
| （二） 不可专利的客体 | 第26页 |
| （三） “哈佛鼠” 为可专利客体 | 第26-27页 |
| （四） 转基因动物的专利保护范围 | 第27-28页 |
| 四、转基因动物的专利要件分析 | 第28-33页 |
| （一） 实用性 | 第28-30页 |
| （二） 新颖性 | 第30-31页 |
| （三） 创造性 | 第31-33页 |
| 五、我国对转基因动物的应对之道 | 第33-42页 |
| （一） 美欧生物技术专利治理模式比较 | 第33-36页 |
| 1、美欧模式的差异 | 第33-35页 |
| 2、美欧模式的影响 | 第35-36页 |
| （二） 我国的应对之策 | 第36-42页 |
| 1、开放转基因动物发明专利保护 | 第36-38页 |
| 2、限制转基因动物发明专利权 | 第38页 |
| 3、化解对转基因动物发明专利保护的冲击 | 第38-40页 |
| 4、删除公序良俗原则的规定 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |