| 中文摘要 | 第4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 研究背景 | 第8页 |
| 研究意义 | 第8页 |
| 研究方法 | 第8-9页 |
| 创新之处 | 第9-10页 |
| 一、人体器官移植中器官分配的概况 | 第10-12页 |
| （一）国内概况 | 第10页 |
| （二）国外概况 | 第10-12页 |
| 1.美国 | 第10页 |
| 2.英国 | 第10-11页 |
| 3.澳大利亚 | 第11-12页 |
| 二、罗尔斯公平正义理论的内涵及现实意义 | 第12-15页 |
| （一）罗尔斯公平正义理论的内涵 | 第12-13页 |
| 1.平等自由原则 | 第12页 |
| 2.差别原则 | 第12-13页 |
| （二）罗尔斯正义论的现实意义 | 第13-15页 |
| 三、人体器官移植中器官分配适用罗尔斯正义理论的必要性 | 第15-20页 |
| （一）器官待接受者具有平等权 | 第15-16页 |
| （二）社会对公平正义的价值追求 | 第16-17页 |
| （三）法律对公平正义的维护 | 第17-20页 |
| 四、人体器官移植中器官分配不公的困惑 | 第20-29页 |
| （一）器官来源引发伦理困惑 | 第20-21页 |
| 1.活体器官移植中器官分配的伦理困惑 | 第20页 |
| 2.尸体器官移植中器官分配的伦理困惑 | 第20-21页 |
| 3.中国传统文化的价值取向导致器官来源匮乏 | 第21页 |
| （二）给生命的平等观造成伦理困惑 | 第21-22页 |
| （三）“无知之幕”无法完全适应当代社会发展 | 第22-23页 |
| （四）器官移植系统存在分配不公漏洞 | 第23-26页 |
| 1.伦理审查安全问题有待重视 | 第24页 |
| 2.许多器官未纳入共享系统 | 第24-25页 |
| 3.新系统无法解决两难伦理问题 | 第25-26页 |
| （五）“利益潜规则”阻碍器官公平分配 | 第26-27页 |
| （六）“脑死亡”未立法阻碍器官分配发展 | 第27-29页 |
| 五、人体器官移植中关于器官分配公平正义的实现途径 | 第29-40页 |
| （一）制度设计推动公平正义 | 第29-31页 |
| 1.完善关于社会公平正义的价值认知体系 | 第30页 |
| 2.为器官分配营造理性的制度运行环境 | 第30-31页 |
| （二）建立合理补偿原则 | 第31-32页 |
| （三）规范伦理审查流程与内容 | 第32-35页 |
| 1.遵循知情同意原则 | 第32-34页 |
| 2.明确细分审查内容，规范完善审查流程 | 第34-35页 |
| 3.严格评估风险受益比 | 第35页 |
| （四）加快“脑死亡”立法，促进器官分配公平 | 第35-37页 |
| （五）加强对新的生死观的宣传 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |