| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-21页 |
| 一、选题背景：一则案例引发的思考 | 第12-14页 |
| 二、研究的价值 | 第14-15页 |
| 三、文献综述 | 第15-18页 |
| 四、研究方法 | 第18-19页 |
| 五、论文结构 | 第19页 |
| 六、论文的创新与不足 | 第19-21页 |
| 第一章 刑事诉讼当事人辅助制度概述 | 第21-31页 |
| 第一节 刑事诉讼当事人辅助制度的基本内涵 | 第21-22页 |
| 一、刑事诉讼当事人辅助制度的基本概念 | 第21-22页 |
| 二、刑事诉讼当事人辅助制度的基本内容 | 第22页 |
| 第二节 刑事诉讼当事人辅助制度的历史渊源 | 第22-24页 |
| 一、清末、民国时期的刑事辅佐制度概况 | 第22-23页 |
| 二、刑事诉讼当事人辅助制度与清末、民国时期“刑事辅佐制度”的对比 | 第23-24页 |
| 第三节 刑事诉讼当事人辅助制度与其他相关制度对比 | 第24-31页 |
| 一、刑事诉讼当事人辅助制度与辩护、代理制度 | 第24-26页 |
| 二、刑事诉讼当事人辅助制度与刑事专家辅助人制度 | 第26-28页 |
| 三、刑事诉讼当事人辅助制度与刑事法律援助制度 | 第28-29页 |
| 四、刑事辅助人与证人、鉴定人 | 第29-31页 |
| 第二章 我国构建刑事诉讼当事人辅助制度的必要性与可行性 | 第31-44页 |
| 第一节 我国构建刑事诉讼当事人辅助制度的必要性 | 第31-38页 |
| 一、我国构建刑事诉讼当事人辅助制度的理论基础 | 第31-35页 |
| 二、我国构建刑事诉讼当事人辅助制度的实践要求 | 第35-38页 |
| 第二节 我国构建刑事诉讼当事人辅助制度的可行性 | 第38-44页 |
| 一、国内立法提供法律基础 | 第38-39页 |
| 二、域外立法提供经验借鉴 | 第39页 |
| 三、司法改革提供政策支撑 | 第39-40页 |
| 四、伦理纲常提供文化基础 | 第40页 |
| 五、现有案例当事人家属的辅助实践经验 | 第40-44页 |
| 第三章 域外相关制度的经验借鉴 | 第44-49页 |
| 第一节 台湾地区刑事辅佐制度 | 第44-46页 |
| 一、台湾地区刑事辅佐制度的内容 | 第44页 |
| 二、台湾地区刑事辅佐制度的特点 | 第44-46页 |
| 第二节 德、日刑事辅佐制度 | 第46-47页 |
| 一、德、日刑事辅佐制度的内容 | 第46-47页 |
| 二、德、日刑事辅佐制度的特点 | 第47页 |
| 第三节 域外制度对我国构建刑事诉讼当事人辅助制度的借鉴 | 第47-49页 |
| 一、制度设置的目的 | 第47页 |
| 二、刑事辅助人和辅助对象的范围 | 第47-48页 |
| 三、辅助人的行为效力 | 第48-49页 |
| 第四章 我国构建刑事诉讼当事人辅助制度的设想 | 第49-57页 |
| 第一节 从立法上完善刑事诉讼当事人辅助制度 | 第49-50页 |
| 第二节 刑事诉讼当事人辅助制度的具体内容构建 | 第50-54页 |
| 一、确立刑事辅助人的概念和地位 | 第50-51页 |
| 二、规定刑事辅助人的条件和产生方式 | 第51-52页 |
| 三、细化刑事辅助人的权利与义务 | 第52-53页 |
| 四、明确辅助对象的范围 | 第53-54页 |
| 第三节 构建刑事诉讼当事人辅助制度的配套机制 | 第54-57页 |
| 一、做好与辩护、代理制度的有效衔接 | 第54-55页 |
| 二、是否引入“职业化辅助人”的思考 | 第55-56页 |
| 三、关于保护刑事辅助人的经济利益的思考 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
