论我国无理由退货制度之完善
| 内容摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、无理由退货制度概述 | 第8-11页 |
| (一) 无理由退货制度释义 | 第8页 |
| (二) 历史发展历程 | 第8-11页 |
| 1、西方国家相关制度之发展 | 第8-9页 |
| 2、我国无理由退货制度的现状 | 第9-11页 |
| 二、我国无理由退货制度存在的局限性与不足 | 第11-15页 |
| (一) “先排除再设条件”模式的不合理性 | 第11-12页 |
| (二) 可退货商品的交易形式有局限 | 第12-13页 |
| (三) 退货商品的完好条件不明确 | 第13页 |
| (四) 除外规定的设立缺乏标准 | 第13-15页 |
| 三、国外相关制度之考察 | 第15-20页 |
| (一) 德国的撤回权制度 | 第15-16页 |
| (二) 法国合同法对消费者的特殊保护 | 第16-17页 |
| (三) 欧洲各国与美国的冷却期制度之适用范围 | 第17-18页 |
| 1、欧洲各国冷却期制度适用之合同类型 | 第17-18页 |
| 2、美国冷却期制度之适用范围规定 | 第18页 |
| 3、小结 | 第18页 |
| (四) 对我国的启示 | 第18-20页 |
| 四、完善我国无理由退货制度的建议 | 第20-26页 |
| (一) 确立“先设条件再排除”模式 | 第20页 |
| (二) 确立消费者后悔权 | 第20-21页 |
| (三) 取消交易形式的限制 | 第21-22页 |
| (四) 细化无理由退货商品的完好条件 | 第22页 |
| (五) 建立除外情况的判定标准 | 第22-25页 |
| 1、依商品性质不宜适用的 | 第22-23页 |
| 2、依商品的市场特性不宜适用的 | 第23-25页 |
| (六) 其他 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 个人简历 | 第30页 |
