光污染防治立法研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 课题研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第13-15页 |
| 第二章 光污染概述 | 第15-23页 |
| 2.1 光污染涵义及分类 | 第15-18页 |
| 2.1.1 光污染的涵义 | 第15-16页 |
| 2.1.2 光污染的分类 | 第16-18页 |
| 2.2 光污染的成因 | 第18-19页 |
| 2.2.1 科技发展的不良后果 | 第18页 |
| 2.2.2 光污染防治技术的落后 | 第18页 |
| 2.2.3 光污染意识的缺失 | 第18-19页 |
| 2.2.4 法律、法规不健全 | 第19页 |
| 2.3 光污染的危害 | 第19-23页 |
| 2.3.1 危害人体健康 | 第19-20页 |
| 2.3.2 破坏生态环境 | 第20页 |
| 2.3.3 影响天文研究 | 第20页 |
| 2.3.4 带来交通隐患 | 第20-21页 |
| 2.3.5 造成能源浪费 | 第21-23页 |
| 第三章 光污染防治立法现状 | 第23-31页 |
| 3.1 我国光污染防治立法现状及评析 | 第23-26页 |
| 3.2 我国光污染防治法律存在的问题 | 第26-27页 |
| 3.2.1 光污染防治的法律体系尚不健全 | 第26页 |
| 3.2.2 光污染防治的基本制度不完善 | 第26-27页 |
| 3.2.3 光污染防治监管机构及职责不明确 | 第27页 |
| 3.2.4 光污染防治法律责任规定不严格 | 第27页 |
| 3.3 国外光污染防治立法及评析 | 第27-29页 |
| 3.3.1 捷克《保护黑夜环境法》 | 第27-28页 |
| 3.3.2 日本《光害防止条例》 | 第28页 |
| 3.3.3 意大利伦巴第州的光污染防治法律规定 | 第28页 |
| 3.3.4 美国光污染防治的法律规定 | 第28-29页 |
| 3.4 国外光污染防治立法的启示 | 第29-31页 |
| 3.4.1 选择符合国情的立法模式 | 第29页 |
| 3.4.2 光污染防治基本制度规定明确 | 第29页 |
| 3.4.3 明确监管机关及职责 | 第29-30页 |
| 3.4.4 规定严格的法律责任 | 第30-31页 |
| 第四章 我国光污染防治立法建议 | 第31-43页 |
| 4.1 单行法立法模式的选择 | 第31页 |
| 4.2 确定光污染防治立法目的 | 第31-32页 |
| 4.3 明确光污染防治立法原则 | 第32-33页 |
| 4.3.1 统一规划、分区防治原则 | 第32页 |
| 4.3.2 源头控制、全程监控原则 | 第32页 |
| 4.3.3 预防为主、防治结合、综合治理原则 | 第32-33页 |
| 4.3.4 公众参与原则 | 第33页 |
| 4.3.5 损害担责原则 | 第33页 |
| 4.4 构建及完善光污染防治的监督管理制度 | 第33-39页 |
| 4.4.1 光环境污染评价标准制度 | 第34-36页 |
| 4.4.2 光污染环境影响评价制度 | 第36-37页 |
| 4.4.3 光环境监测制度 | 第37页 |
| 4.4.4 光污染信息化制度 | 第37-38页 |
| 4.4.5 照明产品的市场准入制度 | 第38页 |
| 4.4.6 奖励、激励制度 | 第38-39页 |
| 4.5 完善光污染防治的法律责任制度 | 第39-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 作者简介 | 第49-51页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 | 第51页 |
