| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事庭前会议制度的基本理论 | 第9-16页 |
| 第一节 刑事庭前会议制度的概念及界分 | 第9-11页 |
| 一、刑事庭前会议制度的概念 | 第9页 |
| 二、刑事庭前会议制度与相关概念的辨析 | 第9-11页 |
| 第二节 刑事庭前会议制度的价值定位 | 第11-13页 |
| 一、公正价值 | 第11-12页 |
| 二、效率价值 | 第12-13页 |
| 三、人权保障价值 | 第13页 |
| 第三节 刑事庭前会议制度的功能定位 | 第13-16页 |
| 一、明晰争讼要点 | 第13-14页 |
| 二、充分的信息交流 | 第14页 |
| 三、防止法官预断 | 第14-16页 |
| 第二章 我国刑事庭前会议制度的发展历程和现状 | 第16-24页 |
| 第一节 我国刑事庭前会议制度的发展历程 | 第16-20页 |
| 一、我国刑事庭前会议制度的沿革 | 第16-17页 |
| 二、2012 年《刑事诉讼法》新设立的刑事庭前会议制度 | 第17-20页 |
| 第二节 我国刑事庭前会议制度的缺陷及其成因 | 第20-24页 |
| 一、我国刑事庭前会议制度的立法缺陷及其原因 | 第20-21页 |
| 二、我国刑事庭前会议制度的司法困境及其原因 | 第21-24页 |
| 第三章 刑事庭前会议制度的域外考察与借鉴 | 第24-32页 |
| 第一节 刑事庭前会议制度的域外考察 | 第24-27页 |
| 一、德国的准备审判程序 | 第24-25页 |
| 二、法国的预审程序 | 第25页 |
| 三、美国“双轨制”的刑事庭前审查 | 第25-26页 |
| 四、英国的庭前准备程序 | 第26-27页 |
| 第二节 域外刑事庭前会议制度的总结 | 第27-29页 |
| 一、案件适用的范围 | 第27-28页 |
| 二、案件适用内容 | 第28页 |
| 三、庭前会议的主持者 | 第28-29页 |
| 四、庭前会议的法律效力 | 第29页 |
| 第三节 域外刑事庭前会议制度对我国的启示与借鉴 | 第29-32页 |
| 一、明确刑事庭前会议制度的功能定位 | 第29页 |
| 二、规范刑事庭前会议的程序设置 | 第29-30页 |
| 三、被告人的辩护权的保障 | 第30页 |
| 四、法律效力不明确 | 第30-32页 |
| 第四章 我国刑事庭前会议的完善 | 第32-40页 |
| 第一节 刑事庭前会议的基本原则 | 第32-33页 |
| 一、效率原则 | 第32页 |
| 二、主持庭前会议的法官与庭审法官相分离原则 | 第32-33页 |
| 三、程序公开原则 | 第33页 |
| 第二节 刑事庭前会议的启动程序 | 第33-37页 |
| 一、启动时间精细化 | 第33-34页 |
| 二、赋予控辩双方平等的启动建议权 | 第34-35页 |
| 三、明晰庭前会议适用的范围 | 第35-36页 |
| 四、保障被告人的参与权 | 第36-37页 |
| 第三节 刑事庭前会议的主要内容 | 第37-38页 |
| 一、证据与争点整理 | 第37页 |
| 二、非法证据排除 | 第37-38页 |
| 第四节 刑事庭前会议的法律效力 | 第38-40页 |
| 一、明确庭前会议的结果及效力 | 第38-39页 |
| 二、确定相应的惩罚机制 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |