| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 金融检察专业化的内涵与制度构建的必要性 | 第9-15页 |
| 第一节 金融检察专业化的内涵 | 第9-11页 |
| 一、金融检察职能的专业化 | 第9-10页 |
| （一）金融犯罪案件的侦查监督与公诉 | 第9页 |
| （二）金融犯罪案件的预防和调研 | 第9-10页 |
| （三）金融领域职务犯罪案件的侦查 | 第10页 |
| （四）金融民事行政检察 | 第10页 |
| 二、金融检察机构设置的专业化 | 第10-11页 |
| 三、金融检察人才的专业化 | 第11页 |
| 四、金融检察办案模式的专业化 | 第11页 |
| 第二节 金融检察专业化制度构建的必要性 | 第11-15页 |
| 一、维护金融安全和金融效益价值的需要 | 第11-12页 |
| 二、构建多层次金融监管体系的需要 | 第12-13页 |
| 三、检察职能细化和检察制度创新的需要 | 第13页 |
| 四、完善刑事司法体制的需要 | 第13-15页 |
| 第二章 我国金融检察专业化制度构建的实践与存在的问题 | 第15-23页 |
| 第一节 金融检察职能专业化的实践与问题 | 第15-17页 |
| 一、检察机关难以介入金融监管，履行法律监督职能 | 第15-16页 |
| 二、公检法三机关在金融刑事司法体制中发展不平衡 | 第16-17页 |
| 第二节 金融检察机构专业化的实践与问题 | 第17-18页 |
| 一、金融检察专业化机构设置不尽科学 | 第17-18页 |
| 二、金融检察专门机构的受案范围不尽合理 | 第18页 |
| 第三节 金融检察人员专业化的实践与问题 | 第18-19页 |
| 一、检察机关缺乏金融专业人才 | 第18-19页 |
| 二、金融检察专家辅助机制尚付阙如 | 第19页 |
| 第四节 金融检察办案机制专业化的实践与问题 | 第19-23页 |
| 一、“捕诉分离”办案模式的缺陷 | 第19-21页 |
| (一)捕诉衔接不畅致使完善证据缺乏制度保障 | 第20-21页 |
| （二）捕诉衔接不畅影响法律监督效果 | 第21页 |
| 二、“捕诉合一”办案模式的缺陷 | 第21-23页 |
| 第三章 我国金融检察专业化的制度完善 | 第23-38页 |
| 第一节 金融检察专业化制度的构建原则 | 第23-25页 |
| 一、合法性原则 | 第23页 |
| 二、谦抑性原则 | 第23-24页 |
| 三、服务金融发展原则 | 第24页 |
| 四、因地制宜、实事求是原则 | 第24-25页 |
| 第二节 金融检察职能专业化的制度完善 | 第25-28页 |
| 一、完善金融刑事司法体制内部衔接机制 | 第25页 |
| 二、完善金融检察介入金融监管制度，切实履行法律监督职能 | 第25-28页 |
| （一）建立健全检察机关与金融监管机构的合作衔接交流机制 | 第25-26页 |
| （二）完善检察机关对金融犯罪的立案监督制度 | 第26页 |
| （三）扩展职务犯罪预防体系，加强金融违法犯罪的特殊预防 | 第26-27页 |
| （四）强调金融检察的法律监督职能，保护金融消费者 | 第27页 |
| （五）探索法律监督新途径，在金融领域内试行“督促起诉”和“督促监管” | 第27-28页 |
| 第三节 金融检察机构专业化的制度完善 | 第28-31页 |
| 一、因地制宜设立金融检察专门机构 | 第28-29页 |
| 二、设立综合型金融检察专门机构 | 第29-30页 |
| 三、合理设定金融检察专门机构的受案范围 | 第30-31页 |
| 第四节 金融检察人员专业化的制度完善 | 第31-33页 |
| 一、完善检察官专业化培训制度 | 第32页 |
| 二、建立专业人才招录制度 | 第32-33页 |
| 三、建立金融法律专家辅助制度 | 第33页 |
| 第五节 金融检察办案机制专业化的制度完善 | 第33-38页 |
| 一、金融检察办案模式的选择原则 | 第33页 |
| 二、应当实行“捕诉合一”的办案模式 | 第33-35页 |
| 三、应当扩展为“捕、诉、研、防”一体化机制 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
