| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国刑事证人出庭制度概述 | 第10-17页 |
| 1.1 我国刑事证人出庭制度的简要发展历程 | 第10-11页 |
| 1.2 我国新刑诉法对证人出庭制度的构建 | 第11-15页 |
| 1.2.1 证人、证人资格与证人特权的规定 | 第12-13页 |
| 1.2.2 强制证人作证制度 | 第13-14页 |
| 1.2.3 证人保护和补助制度 | 第14页 |
| 1.2.4 证言笔录效力的证据规则 | 第14-15页 |
| 1.3 与我国刑事证人出庭制度相关的若干制度介绍 | 第15-17页 |
| 1.3.1 简易程序 | 第15页 |
| 1.3.2 不起诉制度 | 第15页 |
| 1.3.3 庭前会议制度 | 第15-16页 |
| 1.3.4 当事人和解的公诉案件程序 | 第16页 |
| 1.3.5 自白的规定 | 第16-17页 |
| 第二章 我国法域外国家刑事证人出庭制度介绍 | 第17-25页 |
| 2.1 传统英美法系国家刑事证人出庭制度概述 | 第17-20页 |
| 2.1.1 证人、证人资格与证人特权的规定 | 第17-19页 |
| 2.1.2 证人作证的规定 | 第19-20页 |
| 2.1.3 证人保护和补助的规定 | 第20页 |
| 2.2 传统大陆法系国家刑事证人出庭制度概述 | 第20-22页 |
| 2.2.1 证人、证人资格与证人特权的规定 | 第21页 |
| 2.2.2 证人作证的规定 | 第21-22页 |
| 2.2.3 证人保护和补助的规定 | 第22页 |
| 2.3 对两大法系国家制度的评价及相关制度对我国立法的影响 | 第22-25页 |
| 2.3.1 对两大法系国家制度评价 | 第22-23页 |
| 2.3.2 两大法系国家相关制度对我国立法的影响 | 第23-25页 |
| 第三章 广州市某区司法实践情况、问题发现及原因分析 | 第25-34页 |
| 3.1 实践情况及问题发现 | 第25-29页 |
| 3.1.1 证人不愿意出庭现象未有明显改观 | 第25页 |
| 3.1.2 证人出庭的效果不容乐观 | 第25-26页 |
| 3.1.3 证人出庭制度令侦查机关难以积极应对 | 第26页 |
| 3.1.4 证人出庭制度令检察机关进退维谷 | 第26-28页 |
| 3.1.5 证人出庭制度令人民法院力不从心 | 第28页 |
| 3.1.6 未出庭的证人证言的效力缺乏明确规定 | 第28页 |
| 3.1.7 落实证人的特殊保护困难重重，无法全面推行证人出庭制度 | 第28-29页 |
| 3.2 制约证人出庭的原因分析 | 第29-34页 |
| 3.2.1 社会原因分析 | 第29-30页 |
| 3.2.2 法律原因分析 | 第30-34页 |
| 第四章 解决刑事证人出庭问题的法律对策 | 第34-43页 |
| 4.1 立法层面的法律对策 | 第34-39页 |
| 4.1.1 构建我国的刑事证人资格制度，完善被害人出庭制度 | 第34-35页 |
| 4.1.2 进一步完善证人保护制度 | 第35-36页 |
| 4.1.3 赋予特定人员证人特权 | 第36-37页 |
| 4.1.4 适当加大对自愿坦白人员从宽处罚的力度，以充分利用现有的司法资源 | 第37页 |
| 4.1.5 强调证人拒绝作证的法律责任与法律后果并重 | 第37-38页 |
| 4.1.6 尽快制定刑事证据法 | 第38-39页 |
| 4.2 司法层面的法律对策 | 第39-40页 |
| 4.2.1 在审判前阶段对被害人、证人的询问过程实行同步录音录像 | 第39-40页 |
| 4.2.2 加强侦诉机关对可能涉及证人出庭的案件的协作配合 | 第40页 |
| 4.3 执法层面的法律对策 | 第40-43页 |
| 4.3.1 加强法制宣传，增强证人出庭的意愿 | 第40-41页 |
| 4.3.2 切实发挥法律援助的作用，保护出庭证人的合法权益 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
