| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、法院家事证据调查制度概述 | 第10-15页 |
| (一) 法院家事证据调查制度的概念 | 第10-11页 |
| (二) 法院家事证据调查制度的特征 | 第11页 |
| 1. 家事纠纷案件中证据具有难收集性和隐秘性 | 第11页 |
| 2. 法院根据案件需要依职权直接进行证据调查 | 第11页 |
| (三) 法院家事证据调查制度的意义 | 第11-13页 |
| 1. 彰显实体公正的价值追求 | 第11-12页 |
| 2. 兼顾了程序公正 | 第12-13页 |
| (四) 法院家事证据调查制度的必要性和可行性分析 | 第13-15页 |
| 1. 必要性分析 | 第13-14页 |
| 2. 可行性分析 | 第14-15页 |
| 二、家事证据调查制度的域外考察 | 第15-19页 |
| (一) 域外家事证据制度简述 | 第15-17页 |
| 1. 德国 | 第15页 |
| 2. 日本 | 第15-16页 |
| 3. 英国 | 第16-17页 |
| 4. 美国 | 第17页 |
| (二) 域外家事证据制度分析与借鉴 | 第17-19页 |
| 三、我国法院家事证据调查制度的现状 | 第19-25页 |
| (一) 我国法院家事证据调查制度的立法现状 | 第19页 |
| (二) 我国法院家事证据调查制度试点的实证考察 | 第19-25页 |
| 1. 证据调查的主体 | 第19页 |
| 2. 证据调查方面的适用原则 | 第19-22页 |
| 3. 引入法官调查取证的辅助制度——家事调查员制度 | 第22-25页 |
| 四、法院家事证据调查制度之困境 | 第25-33页 |
| (一) 法律制度不健全 | 第25-28页 |
| 1. 目前法院家事证据调查所依据的法律法规、司法解释不完善 | 第25-26页 |
| 2. 家事证据调查的配套制度——家事调查员制度不完善 | 第26-28页 |
| (二) 经费支持不充足 | 第28-29页 |
| (三) 社会资源不配合 | 第29-30页 |
| (四) 操作技术不完善 | 第30-33页 |
| 1. 家事案件中证据调查人的问题 | 第30-31页 |
| 2. 家事案件中法院证据调查的时限问题 | 第31页 |
| 3. 家事案件中法院调取证据所面临的质证问题 | 第31-32页 |
| 4. 调查取证中证据调查人及妨害证据收集行为人的责任问题 | 第32-33页 |
| 五、完善我国法院家事证据调查制度的建议 | 第33-40页 |
| (一) 进一步完善相应的法律法规及配套制度 | 第33-35页 |
| 1. 完善家事案件诉讼程序的法律法规体系 | 第33-34页 |
| 2. 完善法院家事证据调查辅助制度——家事调查员制度 | 第34-35页 |
| (二) 进一步加大对法院家事案件调查取证的经费支持 | 第35-36页 |
| 1. 建立合理的人员经费保障机制 | 第35-36页 |
| 2. 对调查取证设备经费进行规划和调研,多渠道争取对家事案件调查取证的经费支持 | 第36页 |
| (三) 进一步加强法院与其他机构组织的长效协作机制 | 第36-37页 |
| 1. 发挥基层组织的特点对辖区居民家庭进行摸底调查 | 第36页 |
| 2. 联合基层村居委会加强证据收集的普法宣传 | 第36页 |
| 3. 各相关部门协调配合加强家事证据的收集和固定 | 第36-37页 |
| (四) 进一步完善家事案件中法院调查取证的程序细节 | 第37-40页 |
| 1. 将案件裁判者与调查者相分离 | 第37-38页 |
| 2. 调查取证应当明确时限 | 第38-39页 |
| 3. 所获得的证据材料应当进行质证 | 第39页 |
| 4. 明确证据调查人及妨害证据收集行为人的责任 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 在读硕士期间发表的论文目录 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
