| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、国际刑事司法协助概述 | 第11-16页 |
| (一) 国际刑事司法协助的含义及特征 | 第11-12页 |
| 1. 国际刑事司法协助的含义 | 第11页 |
| 2. 国际刑事司法协助的特征 | 第11-12页 |
| (二) 国际刑事司法协助的范围 | 第12-13页 |
| (三) 国际刑事司法协助的途径 | 第13-14页 |
| 1. 通过双方的中央机关 | 第13页 |
| 2. 通过外交途径 | 第13页 |
| 3. 通过相应的主管机关 | 第13-14页 |
| (四) 我国惩治腐败犯罪时开展国际刑事司法协助的必要性 | 第14-16页 |
| 1. 打击逐年增长的外逃腐败分子是现实需要 | 第14页 |
| 2. 加强反腐败国际合作是程序需要 | 第14-15页 |
| 3. 司法协助相关立法有待完善是立法需要 | 第15-16页 |
| 二、我国开展国际刑事司法协助的现状及存在问题 | 第16-23页 |
| (一) 我国国际刑事司法协助的现状 | 第16-17页 |
| 1. 我国刑事司法协助发展的国际概况 | 第16-17页 |
| 2. 我国刑事司法协助发展的国内概况 | 第17页 |
| (二) 我国国际刑事司法协助的现存问题 | 第17-23页 |
| 1. 司法协助立法仍存在缺陷 | 第18-19页 |
| 2. 引渡制度亟待完善 | 第19-21页 |
| 3. 腐败犯罪资产的追回与返还 | 第21页 |
| 4. 承认与执行外国刑事判决的制度缺失 | 第21-22页 |
| 5. 我国国际刑事司法协助形式单 | 第22-23页 |
| 三、国际上的刑事司法协助实践对我国的借鉴 | 第23-27页 |
| (一) 新的司法协助观念涌现 | 第23-24页 |
| 1. 量刑承诺的遵守 | 第23页 |
| 2. 分享追缴的犯罪所得资产 | 第23-24页 |
| 3. 主动协助的开展 | 第24页 |
| (二) 双重犯罪原则的淡化 | 第24页 |
| (三) 关于引渡的创新性规定 | 第24-25页 |
| 1. 强调被请求国的引渡义务 | 第25页 |
| 2. 在腐败犯罪中不得以政治犯为由拒绝引渡 | 第25页 |
| 3. 确立了有条件的或引渡或起诉原则 | 第25页 |
| (四) 国际刑事司法协助的新途径 | 第25-27页 |
| 1. 远程视频听证 | 第25-26页 |
| 2. 联合调查与执法合作 | 第26-27页 |
| 四、我国国际刑事司法协助的完善对策 | 第27-35页 |
| (一) 完善国际刑事司法协助有关立法 | 第27-28页 |
| 1. 制定统一的刑事司法协助法 | 第27页 |
| 2. 明确有关国际刑事司法协助的审查制度 | 第27-28页 |
| 3. 做好法规之间的协调 | 第28页 |
| (二) 完善我国的引渡制度 | 第28-32页 |
| 1. 加大签订双边引渡条约的力度 | 第28-29页 |
| 2. 修正与补充《引渡法》的不足 | 第29-30页 |
| 3. 探索多样化的引渡替代措施 | 第30-32页 |
| (三) 腐败资产的追回与分享 | 第32-33页 |
| 1. 以民事手段辅助刑事手段追回腐败资产 | 第32页 |
| 2. 同意分享追回的腐败资产 | 第32-33页 |
| (四) 承认与执行外国刑事判决与没收裁决 | 第33页 |
| 1. 承认与执行外国的刑事判决 | 第33页 |
| 2. 承认与执行外国的没收裁决 | 第33页 |
| (五) 确立国际刑事司法协助的新途径 | 第33-35页 |
| 1. 远程视频听证 | 第33-34页 |
| 2. 联合调查与执法合作 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |