| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1.前言 | 第8-10页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.2.2 研究的现实意义 | 第9页 |
| 1.2.3 研究的理论意义 | 第9-10页 |
| 2.国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 2.1 路跑的起源与发展 | 第10-11页 |
| 2.1.1 路跑的定义 | 第10页 |
| 2.1.2 路跑的起源与发展 | 第10-11页 |
| 2.1.2.1 路跑的起源 | 第10页 |
| 2.1.2.2 路跑的参与人数发展 | 第10页 |
| 2.1.2.3 路跑赛事的发展 | 第10-11页 |
| 2.1.2.4 路跑相关新职业的发展 | 第11页 |
| 2.2 与评估相关的理论研究 | 第11-14页 |
| 2.2.1 评估的内涵 | 第11-13页 |
| 2.2.2 服务质量理论 | 第13页 |
| 2.2.3 成效评估思想 | 第13-14页 |
| 2.2.4 三重底线评估框架 | 第14页 |
| 2.3 国内外研究小结 | 第14-15页 |
| 3 研究对象 | 第15-17页 |
| 3.1 研究对象 | 第15页 |
| 3.2 研究方法 | 第15-17页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第15页 |
| 3.2.2 问卷调查法 | 第15-16页 |
| 3.2.2.1 问卷的效度检验 | 第15-16页 |
| 3.2.3 因子分析法 | 第16页 |
| 3.2.4 访谈法 | 第16页 |
| 3.2.5 德尔菲法 | 第16-17页 |
| 3.2.5.1 德尔菲法过程 | 第16-17页 |
| 3.2.5.2 专家团队的选择 | 第17页 |
| 3.2.6 数理统计法 | 第17页 |
| 4.调查结果与分析 | 第17-38页 |
| 4.1 NIKE+RUN CLUB线下活动的介绍与分类 | 第17-18页 |
| 4.1.1 NIKE+RUN CLUB的介绍 | 第17-18页 |
| 4.1.2 NIKE+RUN CLUB的活动分类 | 第18页 |
| 4.2 NRC评估模型的构建原则 | 第18-20页 |
| 4.2.1 以人为本原则 | 第18-19页 |
| 4.2.2 目的性原则 | 第19页 |
| 4.2.3 协调性原则 | 第19页 |
| 4.2.4 科学性原则 | 第19页 |
| 4.2.5 发展性原则 | 第19-20页 |
| 4.3 调查结果 | 第20-38页 |
| 4.3.1 问卷发放及回收情况说明 | 第20页 |
| 4.3.2 样本信息说明 | 第20页 |
| 4.3.3 具体数据分析 | 第20-26页 |
| 4.3.3.1 效果分析 | 第20-21页 |
| 4.3.3.2 参与者组成频次分析 | 第21-23页 |
| 4.3.3.3 参与者运动习惯频次分析 | 第23-24页 |
| 4.3.3.4 参与者的NRC参与情况频次分析 | 第24-26页 |
| 4.3.4 因子分析 | 第26-28页 |
| 4.3.4.1 因子分析法在本次研究中的适用性 | 第26-27页 |
| 4.3.4.2 确认原变量的适合性 | 第27页 |
| 4.3.4.3 数据的标准化处理 | 第27页 |
| 4.3.4.4 相关矩阵R值的求解及特征向量 | 第27页 |
| 4.3.4.5 确认因子贡献率 | 第27页 |
| 4.3.4.6 确认因子载荷并对命名 | 第27-28页 |
| 4.3.4.7 建立加权评估模型并进行综合因子得分计算 | 第28页 |
| 4.3.5 因子分析具体结果 | 第28-38页 |
| 4.3.5.1 因子分析数理结果 | 第28-36页 |
| 4.3.5.2 基础性课程评估结果 | 第36页 |
| 4.3.5.3 专业性课程评估结果 | 第36页 |
| 4.3.5.4 娱乐性活动评估结果 | 第36页 |
| 4.3.5.5 综合评估 | 第36-38页 |
| 5.结论与建议 | 第38-40页 |
| 6.研究的创新与不足 | 第40页 |
| 6.1 研究的创新 | 第40页 |
| 6.2 研究的不足 | 第40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 主要参考文献 | 第41-44页 |
| 附件一 | 第44-46页 |
| 附件二 | 第46-47页 |
| 附件三 | 第47-48页 |
| 附件四 | 第48页 |