| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、上市公司分立概述 | 第11-15页 |
| (一) 上市公司分立概念 | 第11-12页 |
| 1 上市公司分立定义 | 第11-12页 |
| 2 上市公司分立的法律性质 | 第12页 |
| (二) 上市公司分立制度的价值 | 第12-13页 |
| 1 上市公司分立是上市公司资产重组的重要手段 | 第12-13页 |
| 2 上市公司分立是上市公司实现经营专业化、效率化的重要途径 | 第13页 |
| 3 上市公司分立是上市公司增强企业竞争力的重要方式之一 | 第13页 |
| (三) 上市公司分立与上市公司处分其他财产类似制度的区别 | 第13-15页 |
| 1 与上市公司股份转让的区别 | 第14页 |
| 2 与上市公司营业转让的区别 | 第14页 |
| 3 与上市公司现物出资的区别 | 第14-15页 |
| 二、关于上市公司分立的国外立法及评价 | 第15-19页 |
| (一) 上市公司分立的国外立法 | 第15-17页 |
| 1 日本 | 第15-16页 |
| 2 德国 | 第16页 |
| 3 美国 | 第16-17页 |
| (二) 对国外上市公司分立法律制度的评价 | 第17-19页 |
| 1 上市公司分立方式灵活多样 | 第17页 |
| 2 规定了市场例外规则 | 第17-18页 |
| 3 债权人对继受公司的请求权受限 | 第18-19页 |
| 三、我国上市公司分立的立法现状及存在问题 | 第19-21页 |
| (一) 我国关于上市公司分立的立法现状 | 第19页 |
| (二) 我国关于上市公司分立法律规定存在的问题 | 第19-21页 |
| 1 上市公司分立方式不够丰富 | 第20页 |
| 2 缺少对上市公司分立前的监督 | 第20页 |
| 3 上市公司分立后的公司上市资格继受不明确 | 第20-21页 |
| 4 上市公司分立后的债权人保护过于严格 | 第21页 |
| 四、完善我国上市公司分立制度的建议 | 第21-25页 |
| (一) 丰富上市公司分立方式 | 第21-23页 |
| 1 明确现有的解散分立与存续分立的分立方式 | 第22页 |
| 2 增加吸收分立方式以丰富我国上市公司分立方式 | 第22-23页 |
| (二) 构建对董事会拟定的上市公司分立方案的事前审查建议制度 | 第23页 |
| (三) 建立上市公司分立后的特别审查制度 | 第23-24页 |
| 1 明确分立公司与继受公司是否具有同时上市资格 | 第23-24页 |
| 2 对于符合上市条件的继受公司应该提供便捷上市通道 | 第24页 |
| 3 规范继受公司使用分立公司相关数据的监督措施 | 第24页 |
| (四) 调整上市公司分立中的债权人保护规则 | 第24-25页 |
| 1 明确继受公司对债权人在继受范围内承担连带责任 | 第25页 |
| 2 限定继受公司对债权人承担连带责任的期间 | 第25页 |
| 结语 | 第25-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
