| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-14页 |
| 第1章 引言 | 第14-22页 |
| ·研究背景和意义 | 第14-15页 |
| ·研究背景 | 第14-15页 |
| ·研究意义 | 第15页 |
| ·国内外文献综述 | 第15-19页 |
| ·国外文献综述 | 第15-17页 |
| ·国内文献综述 | 第17-19页 |
| ·评析 | 第19页 |
| ·研究内容与方法 | 第19-20页 |
| ·研究内容 | 第19页 |
| ·研究方法 | 第19-20页 |
| ·主要工作和创新 | 第20页 |
| ·论文的基本结构 | 第20-22页 |
| 第2章 违约精神损害赔偿概述 | 第22-26页 |
| ·精神损害赔偿的概念及功能 | 第22-23页 |
| ·精神损害赔偿的概念 | 第22-23页 |
| ·精神损害赔偿的功能 | 第23页 |
| ·违约责任中的精神损害赔偿 | 第23-25页 |
| ·违约精神损害的概念 | 第23-24页 |
| ·违约精神损害的特征 | 第24-25页 |
| ·小结 | 第25-26页 |
| 第3章 违约精神损害赔偿的比较法分析 | 第26-33页 |
| ·英美法系的相关立法和判例及学说 | 第26-29页 |
| ·英国相关判例 | 第26-28页 |
| ·美国相关立法与判例 | 第28-29页 |
| ·加拿大相关判例与学说 | 第29页 |
| ·大陆法系的立法与学说 | 第29-31页 |
| ·法国相关立法与学说 | 第29-30页 |
| ·德国相关立法及学说 | 第30-31页 |
| ·日本相关立法及学说 | 第31页 |
| ·台湾地区相关立法 | 第31页 |
| ·国际性相关立法情况 | 第31-32页 |
| ·国际商事合同通则 | 第31-32页 |
| ·欧洲合同法原则 | 第32页 |
| ·小结 | 第32-33页 |
| 第4章 我国违约精神损害赔偿的立法、司法实践及学说 | 第33-38页 |
| ·我国违约精神损害赔偿立法上的规定 | 第33-34页 |
| ·我国违约精神损害赔偿的司法实践 | 第34-36页 |
| ·肯定性的判决 | 第34-35页 |
| ·否定性的判决 | 第35-36页 |
| ·评析 | 第36页 |
| ·学者有关违约精神损害赔偿的主要学说 | 第36-37页 |
| ·否定说 | 第36页 |
| ·肯定说 | 第36-37页 |
| ·小结 | 第37-38页 |
| 第5章 我国确立违约精神损害赔偿的必要性及可行性 | 第38-44页 |
| ·我国确立违约精神损害赔偿制度的必要性 | 第38-42页 |
| ·我国确立违约精神损害赔偿制度的可行性和重要性 | 第42-43页 |
| ·小结 | 第43-44页 |
| 第6章 我国构建违约精神损害赔偿制度的建议 | 第44-50页 |
| ·严格的构成要件 | 第44-45页 |
| ·精神损害达到一定程度 | 第44页 |
| ·违约行为与损害后果之间具有因果关系 | 第44-45页 |
| ·精神损害可预见 | 第45页 |
| ·对违约精神损害赔偿的合理限制 | 第45-49页 |
| ·精神损害应限于特殊的合同类型 | 第46-48页 |
| ·赔偿数额的限制 | 第48页 |
| ·请求主体的限制 | 第48-49页 |
| ·小结 | 第49-50页 |
| 结论与展望 | 第50-51页 |
| 1、结论 | 第50页 |
| 2、展望 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第55-56页 |