松花江流域水污染防治法律问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国内研究现状 | 第10页 |
| ·国外研究现状 | 第10-11页 |
| ·研究目的和意义 | 第11-13页 |
| ·研究的目的 | 第11页 |
| ·研究的意义 | 第11-13页 |
| ·研究的理论意义 | 第11页 |
| ·研究的现实意义 | 第11-13页 |
| 2 我国水污染防治概况 | 第13-21页 |
| ·我国水污染现状 | 第13-14页 |
| ·松花江流域水污染的严重性 | 第14-16页 |
| ·我国水污染防治立法 | 第16-19页 |
| ·全国水污染防治立法情况 | 第16-17页 |
| ·流域水污染防治立法情况 | 第17页 |
| ·松花江水污染防治立法情况 | 第17-19页 |
| ·本章小结 | 第19-21页 |
| 3 松花江流域水污染防治存在的问题 | 第21-28页 |
| ·立法方面存在冲突 | 第21-22页 |
| ·法律之间存在矛盾 | 第21页 |
| ·地方立法之间存在冲突和差异 | 第21-22页 |
| ·执法不力 | 第22-24页 |
| ·执法上法律适用不规范 | 第22页 |
| ·有法不依的情况比较普通 | 第22-23页 |
| ·法律规定操作性不强 | 第23-24页 |
| ·部门之间法律职责不协调 | 第24页 |
| ·法律运行机制欠缺 | 第24-26页 |
| ·公众参与监督机制不健全 | 第24-25页 |
| ·水污染防治资金保障机制匮乏 | 第25页 |
| ·生态补偿机制不健全 | 第25-26页 |
| ·水污染应急机制不够完善 | 第26页 |
| ·本章小结 | 第26-28页 |
| 4 对国外水污染防治立法的考察 | 第28-38页 |
| ·美国水污染防治立法 | 第28-30页 |
| ·水污染防治立法概况 | 第28-29页 |
| ·水污染防治法制主要特点 | 第29-30页 |
| ·英国水污染防治立法 | 第30-31页 |
| ·水污染防治立法概况 | 第30页 |
| ·水污染防治法制主要特点 | 第30-31页 |
| ·法国水污染防治立法 | 第31-32页 |
| ·水污染防治立法概况 | 第31页 |
| ·水污染防治法制主要特点 | 第31-32页 |
| ·日本水污染防治立法 | 第32-33页 |
| ·水污染防治立法概况 | 第32页 |
| ·水污染防治法制主要特点 | 第32-33页 |
| ·启示与借鉴 | 第33-36页 |
| ·大力培养环保观念 | 第34页 |
| ·创建完备的法律体系 | 第34页 |
| ·制定科学的水污染防治规划 | 第34-35页 |
| ·设立专门的流域管理机构 | 第35页 |
| ·多种管理手段同时并举 | 第35页 |
| ·保障公众参与的权利 | 第35-36页 |
| ·充裕的资金保障 | 第36页 |
| ·保障公众的知情权 | 第36页 |
| ·环境侵权的无过错责任原则 | 第36页 |
| ·本章小结 | 第36-38页 |
| 5 松花江流域水污染防治的法律对策 | 第38-48页 |
| ·制定统一的《松花江流域水污染防治条例》 | 第38-41页 |
| ·立法目的 | 第38-39页 |
| ·适用范围 | 第39页 |
| ·基本原则 | 第39-41页 |
| ·健全流域水污染防治行政管理机制 | 第41-42页 |
| ·健全流域污染防治的法律机制 | 第42-44页 |
| ·完善生态补偿机制 | 第42页 |
| ·健全公众参与监督机制 | 第42-43页 |
| ·建立资金保障机制 | 第43-44页 |
| ·完善水污染防治的法律责任 | 第44-46页 |
| ·民事责任 | 第44-45页 |
| ·行政责任 | 第45-46页 |
| ·刑事责任 | 第46页 |
| ·本章小结 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
