我国公民网络政治参与中的非理性参与研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 一、绪论 | 第11-22页 |
| (一) 研究缘起和选题意义 | 第11-13页 |
| 1. 研究缘起 | 第11-12页 |
| 2. 选题意义 | 第12-13页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第13-19页 |
| 1. 国外研究现状 | 第13-16页 |
| 2. 国内研究现状 | 第16-19页 |
| (三) 研究思路和方法 | 第19-20页 |
| 1. 研究思路 | 第19页 |
| 2. 研究方法 | 第19-20页 |
| (四) 本文创新和不足 | 第20-22页 |
| 1. 本文的创新 | 第20-21页 |
| 2. 本文的不足 | 第21-22页 |
| 二、政治参与概述 | 第22-39页 |
| (一) 政治参与 | 第22-29页 |
| 1. 政治参与的界定 | 第22-24页 |
| 2. 政治参与的形式 | 第24-26页 |
| 3. 政治参与的成因 | 第26-27页 |
| 4. 政治参与的影响因素 | 第27-28页 |
| 5. 政治参与的功能 | 第28-29页 |
| (二) 政治参与的新形式——网络政治参与 | 第29-36页 |
| 1. 网络政治参与的界定 | 第29-30页 |
| 2. 网络政治参与的形式 | 第30-31页 |
| 3. 网络政治参与的成因 | 第31-32页 |
| 4. 网络政治参与的影响因素 | 第32-34页 |
| 5. 网络政治参与的功能 | 第34-36页 |
| (三) 网络政治参与的消极面——非理性参与 | 第36-39页 |
| 1. 非理性的界定 | 第36页 |
| 2. 非理性参与的界定 | 第36-37页 |
| 3. 非理性政治参与的界定 | 第37页 |
| 4. 非理性网络政治参与的界定 | 第37-39页 |
| 三、网络政治参与中非理性参与的表现 | 第39-44页 |
| (一) 网络政治谣言 | 第39-40页 |
| (二) 网络政治盲从 | 第40-41页 |
| (三) 网络群体极化 | 第41-44页 |
| 四、非理性网络政治参与的原因分析 | 第44-50页 |
| (一) 网络原因 | 第44-45页 |
| 1. 网络的虚拟性特点 | 第44页 |
| 2. 网络的开放性特点 | 第44-45页 |
| (二) 网民原因 | 第45-46页 |
| 1. 网民信息获取的原因 | 第45页 |
| 2. 网民信息识别的原因 | 第45-46页 |
| (三) 政治原因 | 第46-48页 |
| 1. 政治参与途径的不足 | 第46-47页 |
| 2. 政治规范的缺失 | 第47页 |
| 3. 政治参与的张力 | 第47-48页 |
| (四) 其他原因 | 第48-50页 |
| 1. 经济发展水平的制约 | 第48-49页 |
| 2. 传统政治文化的影响 | 第49-50页 |
| 五、国外理性网络政治参与的经验与启示 | 第50-53页 |
| (一) 健全的网络监管法律法规 | 第50-51页 |
| (二) 完善的网络内容监管机制 | 第51-52页 |
| (三) 有效的网络便民服务措施 | 第52-53页 |
| 六、我国构建理性网络政治参与的相关建议 | 第53-58页 |
| (一) 强化和规范网络建设 | 第53-54页 |
| 1. 强化网络“把关人”角色 | 第53页 |
| 2. 主动进行“议程设置功能” | 第53-54页 |
| (二) 培育和提高公民参与水平 | 第54-55页 |
| 1. 提升公民参与素养 | 第54页 |
| 2. 重视培养“舆论领袖” | 第54-55页 |
| (三) 完善和健全网络制度建设 | 第55-56页 |
| 1. 健全网络监督管理制度 | 第55页 |
| 2. 完善网络法律规范制度 | 第55-56页 |
| (四) 加强和推进民主政治建设 | 第56-58页 |
| 1. 深化政治体制改革 | 第56页 |
| 2. 拓宽政治参与平台 | 第56-58页 |
| 总结 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
