预算管理视角下的“三公经费”控制研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·研究现状 | 第11-14页 |
| ·国内研究现状 | 第11-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-14页 |
| ·研究内容 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15页 |
| ·文献综述法 | 第15页 |
| ·比较分析法 | 第15页 |
| ·本文的创新与不足 | 第15-16页 |
| 2 相关概念及理论基础 | 第16-20页 |
| ·相关概念 | 第16-17页 |
| ·“三公经费”的概念 | 第16页 |
| ·公共预算的概念 | 第16-17页 |
| ·理论基础 | 第17-20页 |
| ·公共选择理论 | 第17页 |
| ·委托—代理理论 | 第17-18页 |
| ·博弈论 | 第18-20页 |
| 3 我国“三公经费”支出现状及产生问题的原因 | 第20-35页 |
| ·我国“三公经费”的支出现状 | 第20-26页 |
| ·公车消费的支出情况 | 第20-22页 |
| ·因公出国(境)费用支出情况 | 第22-25页 |
| ·公务接待费用支出情况 | 第25-26页 |
| ·当前“三公”消费存在的主要问题 | 第26-29页 |
| ·公务用车方面 | 第26-27页 |
| ·因公出国(境)方面 | 第27-28页 |
| ·公务接待方面 | 第28-29页 |
| ·滥用“三公经费”的原因分析 | 第29-35页 |
| ·公共预算体制不成熟 | 第29-30页 |
| ·缺乏独立的“三公”预算机制 | 第30-31页 |
| ·预算制度的配套制度不完善 | 第31页 |
| ·“三公经费”预算执行随意性大 | 第31-33页 |
| ·“三公经费”预算监管力度不强 | 第33-35页 |
| 4 国外对“三公经费”预算的控制经验及启示 | 第35-41页 |
| ·国外对“三公经费”预算的控制经验 | 第35-39页 |
| ·美国对“三公经费”预算的控制经验 | 第35-36页 |
| ·德国对“三公经费”预算的控制经验 | 第36-37页 |
| ·日本对“三公经费”预算的控制经验 | 第37-38页 |
| ·芬兰对“三公经费”预算的控制经验 | 第38页 |
| ·法国对“三公经费”预算的控制经验 | 第38-39页 |
| ·国外“三公经费”预算控制经验对我国的启示 | 第39-41页 |
| 5 控制“三公经费”预算支出的措施 | 第41-47页 |
| ·建立中央与地方政府间的博弈预算体制 | 第41-42页 |
| ·建立中央政府与地方政府间的博弈 | 第41页 |
| ·建立地方政府部门间的博弈 | 第41-42页 |
| ·严格制定预算标准、加大“三公经费”公开力度 | 第42-43页 |
| ·严格制定预算标准 | 第42-43页 |
| ·拓宽预算公开信息渠道,细化“三公经费” | 第43页 |
| ·完善“三公”预算的配套制度 | 第43-44页 |
| ·完善公务人员的津补贴制度 | 第43-44页 |
| ·完善财务报销制度 | 第44页 |
| ·加大“三公”预算执行力 | 第44-45页 |
| ·增强“三公”预算监管力度 | 第45-47页 |
| 6 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
