| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 第一章 前言 | 第12-17页 |
| 第一节 研究背景 | 第12-13页 |
| 第二节 研究目的和意义 | 第13-14页 |
| 第三节 研究对象和方法 | 第14-15页 |
| 第四节 研究技术路线 | 第15-16页 |
| 第五节 主要创新 | 第16-17页 |
| 第二章 医疗损害概述 | 第17-24页 |
| 第一节 医疗损害的界定和特点 | 第17-19页 |
| 第二节 医疗损害产生原因的分析和控制的紧迫性 | 第19-24页 |
| 一、 医疗损害产生原因的分析 | 第19-22页 |
| 二、 控制医疗损害风险的紧迫性 | 第22-24页 |
| 第三章 发达国家的医疗损害法律控制 | 第24-30页 |
| 第一节 美国的医疗损害法律控制概况 | 第24-25页 |
| 一、 美国防范医疗损害的具体措施 | 第24页 |
| 二、美国医疗损害处理程序 | 第24页 |
| 三、 美国医疗损害的归责原则 | 第24-25页 |
| 四、 美国的医疗责任保险 | 第25页 |
| 第二节 英国的医疗损害法律控制概况 | 第25-27页 |
| 一、 英国防范医疗损害的具体措施 | 第25-26页 |
| 二、 英国医疗损害处理程序 | 第26页 |
| 三、 英国的医疗责任保险 | 第26-27页 |
| 第三节 日本的医疗损害法律控制概况 | 第27-28页 |
| 一、 日本防范医疗损害的具体措施 | 第27页 |
| 二、 日本医疗损害处理程序及医疗责任保险 | 第27-28页 |
| 第四节 德国的医疗损害法律控制概况 | 第28-30页 |
| 一、 德国医疗损害处理程序 | 第28页 |
| 二、 德国医疗损害的归责原则 | 第28-30页 |
| 第四章 我国控制医疗损害的立法 | 第30-38页 |
| 第一节 我国关于医疗损害的立法发展 | 第30-31页 |
| 第二节 医疗损害归责原则及对医疗损害风险控制的影响研究 | 第31-34页 |
| 一、 过错责任原则对医方控制医疗损害行为的作用 | 第32-33页 |
| 二、 过错推定责任原则对医方控制医疗损害行为的作用 | 第33页 |
| 三、 无过错责任原则对医方控制医疗损害行为的作用 | 第33-34页 |
| 四、 公平责任原则对医方控制医疗损害行为的作用 | 第34页 |
| 第三节 医疗损害举证责任制度及对医疗损害控制的作用 | 第34-36页 |
| 一、 患方的举证责任分配及对医方控制医疗损害行为的作用 | 第35页 |
| 二、 医方的举证责任分配及对医方控制医疗损害行为的作用 | 第35-36页 |
| 第四节 对我国现行医疗损害法律控制作用的评价 | 第36-38页 |
| 第五章 我国现行医疗损害责任保险制度现状研究 | 第38-48页 |
| 第一节 医疗责任保险 | 第38-43页 |
| 一、 医疗责任保险简介及在我国的发展 | 第38-39页 |
| 二、 医疗责任保险的实施效果及评价——以广州市为例 | 第39-43页 |
| 第二节 医疗意外保险 | 第43-48页 |
| 一、 医疗意外保险简介及在我国的发展 | 第43-44页 |
| 二、 医疗意外保险的实施效果及评价——以广州市为例 | 第44-48页 |
| 第六章 医疗损害法律控制的建议 | 第48-56页 |
| 第一节 医疗损害责任制度的完善 | 第48-51页 |
| 一、 医疗损害归责原则和举证责任的分情况适用 | 第48-50页 |
| 二、 对我国医疗侵权归责原则立法的完善 | 第50-51页 |
| 第二节 构建医疗损害责任保险制度 | 第51-56页 |
| 一、 建立和完善强制医疗责任保险 | 第51-54页 |
| 二、 建立和完善强制医疗意外保险 | 第54-56页 |
| 结束语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 综述 | 第60-69页 |
| 参考文献 | 第68-69页 |
| 附录A | 第69-73页 |
| 附录B | 第73-76页 |
| 附录C | 第76-79页 |
| 附录D | 第79-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第82页 |
