| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 第1章 绪论 | 第7-10页 |
| ·研究动因 | 第7-8页 |
| ·研究现状 | 第8页 |
| ·研究的主要内容和创新点 | 第8-9页 |
| ·研究方法 | 第9-10页 |
| 第2章 音乐作品录音法定许可的必要性 | 第10-14页 |
| ·外部原因 | 第10-11页 |
| ·广泛传播音乐作品 | 第10页 |
| ·促进产业发展防止行业垄断 | 第10-11页 |
| ·内部原因 | 第11-14页 |
| ·保障音乐作品著作权人的利益 | 第11-12页 |
| ·保障音乐作品录音制作者的利益 | 第12页 |
| ·保障社会公众享受音乐作品的利益 | 第12-14页 |
| 第3章 我国《著作权法》第 40 条第 3 款分析 | 第14-22页 |
| ·条文解析 | 第14-15页 |
| ·规定可以获得法定录音许可的人是“录音制作者” | 第14页 |
| ·法定许可的对象是“他人已经合法录制为录音制品的音乐作品” | 第14-15页 |
| ·规定被许可人应当向音乐作品著作权人支付报酬 | 第15页 |
| ·规定音乐作品著作权人有声明保留的权利 | 第15页 |
| ·存在的缺陷 | 第15-22页 |
| ·许可的对象是否还需“发行”不明 | 第15-17页 |
| ·音乐作品著作权人获得报酬权利规定不具体 | 第17-18页 |
| ·音乐作品著作权人“声明保留”规定不合理 | 第18-20页 |
| ·与音乐作品著作权人的“收回权”相混淆 | 第18-19页 |
| ·违背《伯尔尼公约》的精神 | 第19页 |
| ·与我国《著作权法》的立法意图矛盾 | 第19-20页 |
| ·网络环境下音乐作品录音法定许可规定缺失 | 第20-22页 |
| 第4章 完善我国《著作权法》第 40 条第 3 款的建议 | 第22-27页 |
| ·明确音乐作品录音法定许可的对象必须已经“发行” | 第22页 |
| ·完善音乐作品著作权人获得报酬的规定 | 第22-23页 |
| ·增加规定录音制作者的通知义务 | 第22-23页 |
| ·细化音乐作品使用的收费标准 | 第23页 |
| ·删除音乐作品著作权人声明保留权利的规定 | 第23-24页 |
| ·增加规定音乐作品适用录音法定许可的时间限制 | 第24-25页 |
| ·主要原因 | 第24页 |
| ·域外规定参考 | 第24-25页 |
| ·具体时间确定 | 第25页 |
| ·增加网络环境下音乐作品录音法定许可的特别规定 | 第25-26页 |
| ·小结 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
