| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 检察机关自侦案件捕权上提改革内容和必要性 | 第13-17页 |
| 第一节 捕权上提改革的内容和目标 | 第13-14页 |
| 一、逮捕权上提改革的内容 | 第13页 |
| 二、检察机关立案侦查案件逮捕权上提改革的目的 | 第13-14页 |
| 第二节 捕权上提改革的必要性 | 第14-17页 |
| 一、是对检察权加强监督的必然要求 | 第14-15页 |
| 二、是解决逮捕强制措施滥用的必然要求 | 第15-16页 |
| 三、是保护当事人合法权益的必然要求 | 第16-17页 |
| 第二章 检察机关自侦案件捕权上提改革的执行现状 | 第17-23页 |
| 第一节 捕权上提改革实施现状 | 第17-18页 |
| 第二节 捕权上提改革的主要成效 | 第18-23页 |
| 一、反腐败力度未因改革受到实质影响 | 第18-19页 |
| 二、侦查部门的侦查行为进一步规范化 | 第19-20页 |
| 三、逮捕强制措施的适用回归理性 | 第20-21页 |
| 四、相对统一了审查逮捕执法尺度,促进了公正执法 | 第21-22页 |
| 五、维护了犯罪嫌疑人合法权益 | 第22-23页 |
| 第三章 检察机关自侦案件捕权上提改革存在的主要问题和原因 | 第23-33页 |
| 第一节 捕权上提改革制度存在的问题 | 第23-28页 |
| 一、本院侦查监督部门的审查工作被虚化 | 第23-24页 |
| 二、讯问嫌疑人及听取律师意见更加困难 | 第24页 |
| 三、报请程序往复循环现象严重 | 第24-25页 |
| 四、审查内容过多难以在有限期限内完成 | 第25-26页 |
| 五、"案件下沉"规避上级院的审查和监督 | 第26-27页 |
| 六、逮捕必要性条件的规定不明确 | 第27页 |
| 七、司法实践中"以捕代侦"的现象仍然存在 | 第27-28页 |
| 第二节 传统制度理论对捕权上提改革制度的影响 | 第28-29页 |
| 一、旧的刑事诉讼法规定的影响 | 第28-29页 |
| 二、旧的检察院组织法规定的影响 | 第29页 |
| 三.捕权改革认识上的障碍 | 第29页 |
| 第三节 程序机制、配套环境对捕权上提改革的障碍 | 第29-33页 |
| 一、审查决定逮捕时间过短 | 第29-30页 |
| 二、与检察院组织法的矛盾 | 第30页 |
| 三、备案审查制度的多余 | 第30页 |
| 四、监督不到位的问题 | 第30-31页 |
| 五、实际操作程序的问题 | 第31-32页 |
| 六、与律师法的冲突 | 第32-33页 |
| 第四章 我国检察机关自侦案件捕权改革措施之完善 | 第33-38页 |
| 第一节 捕权上提改革制度完善 | 第33-36页 |
| 第二节 捕权上提改革工作机制的完善 | 第36-38页 |
| 一、建立上级院与下级院职务犯罪案件情况通报制度 | 第36页 |
| 二、建立侦查、批捕环节听取律师意见具体操作程序 | 第36页 |
| 三、建立完善侦捕联动机制 | 第36-37页 |
| 四、出台一个由公安和检察两家签发的关于职务犯罪案件审查逮捕执行的规范性文件 | 第37页 |
| 五、建立上下级院沟通联系机制 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 主要参考资料 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |