探望权中止制度研究
| 目录 | 第1-4页 |
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 1 绪论 | 第7-11页 |
| ·研究现状 | 第7-9页 |
| ·研究意义 | 第9-11页 |
| ·探望权中止的理论意义 | 第9页 |
| ·探望权中止的实践意义 | 第9-10页 |
| ·探望权中止的立法意义 | 第10-11页 |
| 2 我国关于探望权中止制度的法律规定 | 第11-14页 |
| ·中止探望权的法定主体 | 第11页 |
| ·中止探望权的请求权人 | 第11-12页 |
| ·探望权中止的法定事由 | 第12页 |
| ·探望权中止的法定程序 | 第12页 |
| ·探望权中止的恢复 | 第12-14页 |
| 3 域外(地区)探望权中止的相关立法规定 | 第14-18页 |
| ·限制探望权的不同方式 | 第14-15页 |
| ·法院的主动性 | 第15页 |
| ·限制探望权法定事由的不同立法模式 | 第15页 |
| ·限制探望权的法定事由 | 第15-18页 |
| 4 我国探望权中止规定的不足与缺陷 | 第18-22页 |
| ·探望权中止请求权人规定不恰当 | 第18-19页 |
| ·探望权中止法定事由规定过于笼统 | 第19-20页 |
| ·直接抚养人易滥用中止事由 | 第19页 |
| ·法院难以适用中止事由进行裁判 | 第19页 |
| ·探望权人无法通过中止事由规范自己的行为 | 第19-20页 |
| ·探望权中止法定程序规定过于简单 | 第20-21页 |
| ·探望权中止制度未规定强制执行 | 第21-22页 |
| 5 我国探望权中止规定的完善 | 第22-30页 |
| ·扩大探望权中止请求权人的范围 | 第22-23页 |
| ·未成年人在探望权中止案件的代理人范围应扩大 | 第22页 |
| ·将直接抚养未成年子女的非法定监护人纳入请求范围 | 第22-23页 |
| ·细化探望权中止法定事由 | 第23-26页 |
| ·探望权中止事由细化的具体内容 | 第23-26页 |
| ·探望权中止事由细化的立法模式 | 第26页 |
| ·探望权中止法定程序的系统化 | 第26-28页 |
| ·审理过程应听取子女意见 | 第26-27页 |
| ·中止探望权案件适用普通程序 | 第27页 |
| ·制定较短的审理期限 | 第27页 |
| ·审理过程中应暂缓未直接抚养方的探望权 | 第27-28页 |
| ·法院可采用听证会形式搜集意见 | 第28页 |
| ·探望权中止的强制执行 | 第28-29页 |
| ·强制执行主体 | 第28页 |
| ·强制执行的请求主体 | 第28-29页 |
| ·强制执行内容 | 第29页 |
| ·精神损害赔偿 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
