《巴塞尔协议Ⅲ》对我国银行业的影响研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-17页 |
| ·选题背景及选题意义 | 第9-10页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·选题意义 | 第10页 |
| ·相关文献综述 | 第10-15页 |
| ·国外文献综述 | 第10-12页 |
| ·国内文献综述 | 第12-15页 |
| ·研究目的 | 第15页 |
| ·研究方法和研究思路 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第15页 |
| ·研究思路 | 第15-16页 |
| ·论文框架 | 第16-17页 |
| 2 历次巴塞尔协议监管的内容及评价 | 第17-24页 |
| ·《巴塞尔协议Ⅰ》的内容及评价 | 第17-18页 |
| ·主要内容 | 第17-18页 |
| ·评价 | 第18页 |
| ·《巴塞尔协议Ⅱ》的内容及评价 | 第18-20页 |
| ·主要内容 | 第19页 |
| ·评价 | 第19-20页 |
| ·《巴塞尔协议Ⅲ》的内容及评价 | 第20-24页 |
| ·主要内容 | 第20-23页 |
| ·评价 | 第23-24页 |
| 3 《巴塞尔协议Ⅲ》对我国银行业的积极影响 | 第24-35页 |
| ·对监管当局的积极影响 | 第24-29页 |
| ·有利于出台符合我国国情的监管政策 | 第24-26页 |
| ·有利于完善我国银行监管的体系 | 第26-28页 |
| ·有利于扩大我国银行业监管的范围 | 第28-29页 |
| ·有利于提高我国银行业监管的水平 | 第29页 |
| ·对商业银行的积极影响 | 第29-35页 |
| ·有利于转变银行业的经营模式 | 第29-32页 |
| ·有利于扩大银行业的资本补充渠道 | 第32-33页 |
| ·有利于完善银行业自身的风险管理体系 | 第33页 |
| ·有利于提高银行业的对外开放水平 | 第33-35页 |
| 4 《巴塞尔协议Ⅲ》对我国银行业的消极影响 | 第35-41页 |
| ·对监管当局的消极影响 | 第35-36页 |
| ·降低了监管效率 | 第35页 |
| ·加大了银行监管的难度 | 第35-36页 |
| ·对商业银行的消极影响 | 第36-41页 |
| ·资本需求压力过大 | 第36-38页 |
| ·信贷增速放缓 | 第38-40页 |
| ·对银行业监管过严 | 第40-41页 |
| 5 对策建议 | 第41-44页 |
| ·完善银行监管体系 | 第41页 |
| ·建立长效的多渠道资本补充机制 | 第41-42页 |
| ·加快银行业转型步伐 | 第42页 |
| ·积极参与国际金融秩序的建设 | 第42-43页 |
| ·鼓励金融创新 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第49页 |
