| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 绪论 | 第6-15页 |
| ·近十多年来边政研究述评 | 第6-10页 |
| ·边政学学科理论及学科建设的研究 | 第6-8页 |
| ·对民国时期边政的研究 | 第8-9页 |
| ·存在问题与不足 | 第9-10页 |
| ·本题旨趣 | 第10-14页 |
| ·选题缘起 | 第10-11页 |
| ·两刊的研究现状分析 | 第11-12页 |
| ·本旨与重点 | 第12-14页 |
| ·写作方法、内容 | 第14-15页 |
| 第一章 《新亚细亚》与《边政公论》概况 | 第15-25页 |
| ·两刊创刊背景 | 第15-21页 |
| ·时代环境：严峻的边疆形势使国人的爱国热情高涨 | 第15-16页 |
| ·学术环境：新学科渐成规模、成果勃兴 | 第16-20页 |
| ·社会环境：国民政府对边疆危机的重视 | 第20-21页 |
| ·两刊简介及其学术价值 | 第21-25页 |
| ·《新亚细亚》简介 | 第22-23页 |
| ·《边政公论》简介 | 第23-24页 |
| ·两刊的代表性 | 第24-25页 |
| 第二章 两刊边疆研究内容之比较 | 第25-42页 |
| ·两刊边疆史地研究之比较 | 第25-29页 |
| ·两刊边疆民族研究之比较 | 第29-33页 |
| ·两刊边疆开发研究之比较 | 第33-36页 |
| ·两刊在研究内容上的异同 | 第36-42页 |
| 第三章 两刊作者群体之比较 | 第42-57页 |
| ·《新亚细亚》作者群分析 | 第42-45页 |
| ·《边政公论》作者群分析 | 第45-54页 |
| ·两刊作者群休的特点及不同 | 第54-57页 |
| 第四章 两刊边疆研究理论与方法之比较 | 第57-71页 |
| ·《新亚细亚》边疆研究理论与方法 | 第57-61页 |
| ·《边政公论》边疆研究理论与方法 | 第61-65页 |
| ·两刊在研究方法、理论上的区别 | 第65-71页 |
| 第五章 两刊边疆研究学术转型的原因及其影响 | 第71-88页 |
| ·边疆研究学术转型的原因之分析 | 第71-84页 |
| ·边政研究学术转型的影响 | 第84-88页 |
| 第六章 三四十年代的边疆：多重面相的共同场域 | 第88-95页 |
| ·从地理的、政治的边疆到文化的边疆：传统与现代的协奏共鸣 | 第88-91页 |
| ·边疆、边政研究及其教育：领土历史化与历史领土化的题中之义 | 第91-92页 |
| ·学术、政治、社会：济世经国与传业授道的多重交互 | 第92-94页 |
| ·“继承与调试、构建与整合：从“边疆”到边政”的嬗变 | 第94-95页 |
| 结语 | 第95-97页 |
| 参考文献 | 第97-101页 |
| 在学期间研究成果 | 第101-102页 |
| 致谢 | 第102页 |
