| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、破产和解制度的概况 | 第13-16页 |
| （一） 破产和解的含义与特征 | 第13页 |
| （二） 破产和解制度的性质 | 第13页 |
| （三） 我国破产和解制度的发展及现状 | 第13-14页 |
| （四） 破产和解制度的功能 | 第14-15页 |
| （五） 我国破产和解的程序 | 第15-16页 |
| 二、我国破产和解制度存在的问题 | 第16-28页 |
| （一） 私权自治与法律干涉的两难选择 | 第16-19页 |
| （二） 破产和解中债务人面临的问题 | 第19-23页 |
| （三） 保证人的利益保障 | 第23-25页 |
| （四） 债权人权利保护的问题 | 第25-26页 |
| （五） 破产和解程序中监督主体的缺失 | 第26页 |
| （六） 破产和解程序中法院的职权行使问题 | 第26-28页 |
| 三、对国外有关破产和解制度的借鉴 | 第28-31页 |
| （一） 日本、美国关于破产庭外和解的规定 | 第28-29页 |
| （二） 英美法系国家扩大破产和解申请主体的范围 | 第29页 |
| （三） 德国破产和解制度中对债权人的保护措施 | 第29-30页 |
| （四） 日本、德国破产和解制度的监督机制 | 第30-31页 |
| 四、我国破产和解制度的出路 | 第31-41页 |
| （一） 赋予当事人对“私下和解”选择的权利 | 第31-33页 |
| （二） 完善破产和解程序上的有关规定 | 第33-36页 |
| （三） 明确提供财产担保第三人及保证人的权利与责任 | 第36-37页 |
| （四） 明确债权人权利保护的规定 | 第37-38页 |
| （五） 建立破产和解程序的监督机制 | 第38-39页 |
| （六） 对司法权的准确定位 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 作者简介 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |